Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/17 по иску ***, *** к ООО «НТЦ Технология ремонта» о взыскании роялти по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «НТЦ Технология ремонта» о взыскании роялти по лицензионному договору, указав на следующее: 03.10.2013 года между истцами и ответчиком подписан договор № *** исключительной лицензии на использование изобретения «Тормозная колодка железнодорожного подвижного состава» по патенту РФ по № ***. Фактически права использования изобретения и техническая документация для его использования переданы ответчику 11.09.2014 года, что подтверждается актом приема-передачи. П. 12.1 договора стороны установили, что срок его действия составляет 5 лет. П. 7.1 договора стороны согласовали, что за предоставление прав, предусмотренных договором, и за техническую документацию по п. 3.1 Лицензиат в течении 30 календарных дней по истечении отчетного периода уплачивает Лицензиарам текущие отчисления (роялти) единовременно путем перечисления причитающихся сумм на лицевые счета Лицензиаров в размере 10% продажной цены продукции без учета НДС с распределением между Лицензиарами в равных долях. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, общая заложенность ответчика по договору № *** в отношении обоих истцов составляет *** рублей, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в общем размере *** рублей, по *** рублей в отношении каждого истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 1367 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

В соответствии с положениями ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

В соответствии с положениями ст. 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

Согласно представленным истцом доказательствам, 03.10.2013 года между истцами и ответчиком подписан договор № *** исключительной лицензии на использование изобретения «Тормозная колодка железнодорожного подвижного состава» по патенту РФ по № ***.

Изобретение «Тормозная колодка железнодорожного подвижного состава» зарегистрировано в государственном реестре изобретений РФ 20.03.2008 года и охраняется патентом на изобретение № ***. С 11.09.2013 года патентообладателями патента № *** являются истцы.

Согласно п. 2.1 договора истцы (Лицензиары) предоставил ответчику (Лицензиату) право использовать изобретение путем его изготовления, в том числе путем привлечения третьих лиц, и продажи.

Фактически права использования изобретения и техническая документация для его использования переданы ответчику 11.09.2014 года, что подтверждается актом приема-передачи.

П. 12.1 договора стороны установили, что срок действия договора № *** составляет 5 лет.

П. 7.1 договора стороны согласовали, что за предоставление прав, предусмотренных договором, и за техническую документацию по п. 3.1 Лицензиат в течении 30 календарных дней по истечении отчетного периода уплачивает Лицензиарам текущие отчисления (роялти) единовременно путем перечисления причитающихся сумм на лицевые счета Лицензиаров в размере 10% продажной цены продукции без учета НДС с распределением между Лицензиарами в равных долях.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, общая заложенность ответчика по договору № *** в отношении обоих истцов составляет *** рублей, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в общем размере *** рублей, по *** рублей в отношении каждого истца.

Представитель ответчика представил суду письменное заявление о признании иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцами в подтверждение заявленных требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы роялти, так и опровергающие представленный истцами расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Кузнецова Дмитрия Викторовича (плательщика пошлины, как это следует из предоставленной суду квитанции) понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НТЦ Технологии Ремонта» в пользу *** денежные средства в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.

Взыскать с ООО «НТЦ Технологии Ремонта» в пользу *** денежные средства в размере *** рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова