Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/17 по иску АО «Альфа-Банк» к Гонтаревой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что 02.06.2014 заключил Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными с Новиковым В.Е. Соглашению присвоен номер №ХХХ, в офертно-акцептной форме, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ. На основании данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере ХХХ руб. Кредит выдан Новикову В.Е. в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №ХХХ от 22.11.2013 г., проценты за пользование кредитом составляли 25,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Ответчик нарушил обязательства, установленные Соглашением и неосновательно уклонился от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению за период с 26.11.2015 г. по 07.04.2016 г. в размере ХХХ руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – ХХХ руб., суммы просроченных процентов – ХХХ руб.; суммы неустойки – ХХХ руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ года заемщик Новиков В.Е.. умер, его наследником является Гонтарева Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что 02.06.2014 заключил Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными с Новиковым В.Е.

Соглашению присвоен номер №ХХХ, в офертно-акцептной форме, в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ. На основании данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере ХХХ руб. Кредит выдан Новикову В.Е. в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №1482.1 от 22.11.2013 г., проценты за пользование кредитом составляли 25,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа.

Согласно Уставу наименование Банка следующее АО «Альфа-Банк».

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Новиков В.Е. нарушил обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата суммы кредита с процентами.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ХХХг. Новиков Владимир Евгеньевич умер ХХХг.

Согласно наследственному делу наследниками по закону к имуществу Новикова В.Е. умершего ХХХ года, являются Гонтарева Екатерина Владимировна, Новиков Николай Владимирович.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку Гонтарева Е.В. в установленном порядке приняла наследство после смерти Новикова В.Е., ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из соглашения о кредитовании, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и Новиковым В.Е.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 07.04.2016 года составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, из которых сумма основного долга – ХХХ руб. ХХХ копейки, начисленные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойка на проценты– ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойка на основной долг – ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчиком Гонтаревой Е.В. не представлено доказательств того, что она, как наследник Новикова В.Е., либо Новиков Н.В., на день рассмотрения спора выполнили взятые по договору обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ХХХ рублей ХХХ копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ххх рублей ххх копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гонтаревой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Гонтаревой Екатерины Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере ХХХ руб.

Взыскать с Гонтаревой Екатерины Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2017 года.