Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/17 по иску М.О.Н. к Компании «Эксиджен, Инк» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.О.Н. обратилась с иском к Компании «Эксиджен, Инк» о компенсации морального вреда в размере хх руб. ссылаясь на длительное уклонение ответчика от исполнения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы о восстановлении ее на работе.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Голубь Т.Ю. явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Перкунов Е.С. в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. постановлено:

«Признать незаконным прекращение трудового соглашения от 01.01.2007 г., заключенного между М.О.Н. и компанией Эксиджен Инк. по инициативе компании Эксиджен Инк.

Восстановить М.О.Н. на работе в компании Эксиджен Инк. в ранее занимаемой должности по условиям трудового соглашения от 01.01.2007 г.».

Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 08.04.2014 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.07.2013г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца без удовлетворения.

В силу , ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2015 г. при рассмотрении частной жалобы Михайловой О.Н. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24.05.2015 г., которым М.О.Н. отказано во взыскании среднего заработка с Комании «Эксиджен, Инк.» за неисполнение решения суда о восстановлении на работе установлено, что после принятого судом решения М.О.Н. не предпринимала каких-либо мер для его исполнения, не обращалась к работодателю с намерением продолжить трудовую деятельность, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности быть восстановленной на работе. При таких обстоятельствах, факт нарушения прав М.О.Н. в результате виновных действий работодателя по не допуску ее к работе не установлен. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц М.О.Н. с 09.11.2011 г. является генеральным директором ООО «Голливудские звезды», с 27.01.2012 г. - генеральным директором ООО «Биофармэксперт», с 10.07.2014 г. – генеральным директором ООО «Элта Медикал», что также свидетельствует об отсутствии намерения продолжить трудовую деятельность у ответчика.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку исковые требования М.О.Н. мотивированы неисполнением ответчиком решения суда, и не связаны с незаконностью увольнения, Трудовым кодексом РФ не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с неисполнением решения суда, М.О.Н. не представлены доказательства причинения нравственных либо физических страданий по вине ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований М.О.Н. к Компании «Эксиджен, Инк» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 мая 2017 года.

Судья: Е.П. Тюрина