Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу, поданную заявителем – генеральным директором наименование организации, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора адрес фио от дата об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – генеральный директор наименование организации обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление заместителя прокурора адрес фио от дата об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки.

Судья, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как усматривается из содержания жалобы, в последней заявитель просит признать незаконным постановление заместителя прокурора адрес фио от дата об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Таким образом, настоящая жалоба содержит требования, обжалование которых не может быть осуществлено в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, вышеуказанная жалоба подана неустановленным лицом, к ней не приложены документы, подтверждающие наличие у данного лица полномочий по подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную генеральным директором наименование организации, в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя прокурора адрес фио от дата об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для дополнительной проверки, возвратить заявителю – генеральному директору наименование организации

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья фио