Приговор

Дело № 1-598/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 13 декабря 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора **********подсудимого **********., защитника адвоката **********представившего удостоверение № 4321 и ордер № 968, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

**********, родившегося **********; гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием; холостого; не имеющего детей; работающего курьером ООО «Служба»; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: **********, фактически проживающего по адресу: **********, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**********совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки находившейся при потерпевшем, а именно:

16 сентября 2016 года в промежуток времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 35 минут **********находясь на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы у входа № 3, расположенного по адресу: **********, воспользовавшись тем, что **********спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил из сумки принадлежащей и находившейся при **********. электронную книгу марки «********** (материальной ценности не представляющую) и деньги в сумме 5000 рублей. После этого Усинов В.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно: **********направился к торговым павильонам, расположенным около турникетной линии поездов пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г**********, где в торговом павильоне ИП **********передал в качестве оплаты за товар указанную выше купюру номиналом 5000 рублей.

В тот же день **********в 23 часа 15 минут был задержан сотрудниками полиции и в 23 часа 25 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г**********, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него была обнаружена и изъята электронная книга марки «Векслер» (, принадлежащая **********

Затем, в промежуток времени с 23 часов 30 минут 16 сентября 2016 года до 00 часов 05 минут 17 сентября 2016 года, в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне **********находящегося около входа в турникетную линию поездов пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы, по адресу **********была изъята указанная выше купюра номиналом 5000 рублей. Своими действиями **********причинил **********имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый **********в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

**********обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» 2 ст.158 УК РФ, так как **********совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, получает лечение у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно; со слов – имеет на иждивении ребенка 2002 г.р., мать пенсионного возраста, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

**********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Усинова В.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, обязать его являться в указанный орган для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером бс **********- электронная книга марки «********************в корпусе белого цвета - выданы потерпевшему********** на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья