Приговор

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимой фио,

ее защитника в лице адвоката Кононенко С.С., представившего удостоверение № 12939 и ордер № 456/16 от 21 декабря 2016 года, выданный КА «Юрком»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-584/16 в отношении

фио, паспортные данные ДАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей уборщицей в ООО «Азбука», не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ..., временно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, 12 октября 2016 года, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Zara» (Зара) в Торгово-развлекательном центре «Европейский» по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2, убедившись в том, что за ее (фио) действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, она (фио) тайно похитила из находившейся при фиок. сумки, принадлежащей фиок., кошелек темно-красного цвета из кожаного материала, материальной ценности для фиок. не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 6 100 рублей, кулон из желтого металла, в форме сердца, с прозрачными камнями, стоимостью 30 000 рублей, цепочка из желтого металла, не представляющая для фиок. материальной ценности, купюра достоинством 1 Азербайджанский манат, стоимость которого, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на момент совершения преступления, составляла 38 рублей 85 копеек, причинив фиок. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 138 рублей 85 копеек, после чего она (фио) попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фиок. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, гражданских иск заявлять не желает, просила подсудимую строго не наказывать, претензий к ней не имеет.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, ранее не судима, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние фио.В. в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту регистрации, жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением фио наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Зачесть фио в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время ее содержания в ИВС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве с момента фактического задержания, то есть с 12 октября 2016 года по 14 октября 2016 года включительно, согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- кожаный кошелек темно-красного цвета, купюра достоинством 1 манат с/н D96341692, купюру достоинством 1 000 рублей с/н НВ 4612782, купюру достоинством 1 000 рублей с/н ВИ 9107866, купюру достоинством 1 000 рублей с/н пя 6458029, купюру достоинством 1 000 рублей с/н ЬС 0125162, купюру достоинством 1 000 рублей с/н ЗЯ 5021214, купюру достоинством 1 000 рублей с/н сГ 5885879, купюру достоинством 100 рублей с/н нк 2344205, цепочку из металла желтого цвета, кулон из белого металла в форме сердца с прозрачными камнями, переданные на ответственное хранение потерпевшей фиок., оставить по принадлежности у законного владельца фиок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина