Приговор

№ 1- 588/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 15770 и ордер № 1031 от 09 декабря 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-588/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным высшим образованием, работающего менеджером по продажам в ООО «Легион», зарегистрированного по адресу: ...фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для личного употребления вещество, общей массой 0,95 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 3587 от 16 октября 2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, Раздел «Психотропные вещества»), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное психотропное средство до 02 часов 20 минут 02 октября 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 9, и последующего изъятия 02 октября 2016 года, в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут, по адресу: г. Москва, ул.Кульнева, д. 14.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту регистрации и работы, наличие матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде штрафа.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 1583 от 27 октября 2016 года, согласно выводам которой фио не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,90 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,05 грамма), хранящееся в сейфе начальника ОД ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина

3