Приговор

Дело № 1-585\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 21 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Максимове Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Шитова М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Кулаева О.П., представившего удостоверение № 14704 и ордер № 249,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШИТОВА М.А., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, имеющего *****, *****, работающего *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шитов М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, Шитов М.А., 06 августа 2016 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь возле ***** по адресу: *****, имея умысел на хищение чужого имущества, в корыстных целях, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения и, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 28 000 рублей, принадлежащие *****, при этом распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ***** значительный сериальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

Он же (Шитов М.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, Шитов М.А., 09 августа 2016 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле ***** по адресу: *****, имея умысел на чтение чужого имущества, в корыстных целях, путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении водительского удостоверения и, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, завладел денежными средствами в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Беляевой А.О., при этом распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей *****значительный материальный ущерб на сумму 28 000 рублей.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Шитов М.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Шитова М.А. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, а также потерпевшие ***** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шитову М.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шитова М.А. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину – 2 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Шитов М.А. не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его состояние здоровья (искусственный хрусталик правого глаза), добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШИТОВА М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шитову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шитову М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Обязать Шитова М.А. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Шитову М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ