Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Яненко И.М.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 1039 от 06 декабря 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-594/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... судимого: 22 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио 05 сентября 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на третьем этаже ТЦ «Филион», расположенного по адресу: г.Москва, Багратионовский проезд, дом 5, в помещении магазина «Кропп», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество: кроссовки мужские, артикул OZ919, стоимостью 805 рублей 23 копейки; кроссовки мужские, артикул PB244, стоимостью 827 рублей 16 копеек; кеды мужские, артикул PB791, стоимостью 438 рублей 61 копейка; кроссовки мужские, артикул PB242, стоимостью 760 рублей 42 копейки; кроссовки мужские, артикул PB236, стоимостью 667 рублей 74 копейки, в количестве 3 пар на сумму 2003 рубля 22 копейки; кеды мужские, артикул OU349, стоимостью 880 рублей 11 копеек, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 5 714 рублей 75 копеек, причинив своими действиями ООО «РЕ Трэйдинг» незначительный материальный ущерб на сумму 5 714 рублей 75 копеек.

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, действуя из корыстных побуждений, находясь около ТЦ «Горбушкин Двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.7, в 22 часа 00 минут 10 сентября 2016 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием соучастником, в 22 часа 15 минут пришел в магазин «Ашан-Сити-Филион», расположенный в ТЦ «Филион» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.5, где, согласно распределенным ролям, фио совместно с неустановленным лицом подошли к стеллажам торгового зала магазина «Ашан-Сити-Филион», где неустановленное лицо держало тряпичный рюкзак черного цвета, а он (фио) складывал, доставая из коробок, насос и матрас в рюкзак, придерживаемый неустановленным лицом, после чего он (фио) надел рюкзак себе на плечи и, согласно распределению ролей, пошел в сторону антикражных рамок, выпив, при этом со стеллажа с напитками банку с энергетическим напитком, а затем прошел мимо касс, не оплатив товар, находящийся в рюкзаке, и вышел за антикражные рамки, после чего его (фио) действия стали очевидны для охранника фио, и его (фио) неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли начал отвлекать внимание охранника и препятствовать задержанию его (фио) с похищенным имуществом, таким образом он (фио) открыто похитил совместно с неустановленным следствием лицом принадлежащее ООО «АШАН» имущество: насос 66620, стоимостью 833 рубля 48 копеек; матрас 68755, стоимостью 1321 рубль 95 копеек; напиток безалкогольный тонизирующий фио большая банка» 0,473, стоимостью 86 рублей 12 копеек, а всего совместно с неустановленным соучастником открыто похитил чужого имущества на общую сумму 2241 рубль 55 копеек, тем самым причинив ООО «АШАН» незначительным материальный ущерб на общую сумму 2241 рубль 55 копеек.

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио 15 сентября 2016 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в кафе «Бургер Кинг», расположенном по адресу: г. Москва, ул.Барклая, дом 10А, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к несовершеннолетнему фио, у которого попросил посмотреть часы фирмы «2 Темпорайс Хронограф», тем самым облегчив доступ к чужому имуществу, после чего фио передал ему (фио) часы фирмы «2 Темпорайс Хронограф», стоимостью 7 000 рублей, и он (фио), в продолжение своего преступного умысла, покинул с данными часами, надев их себе на руку, кафе «Бургер Кинг», при этом осознавая, что его (фио) действия стали очевидны для фио, однако, не реагируя на требования фио вернуть часы фирмы «2 Темпорайс Хронограф», скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, открыто похитив у фио часы фирмы «2 Темпорайс Хронограф», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие фио, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, гражданский иск заявлять не желает; не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «АШАН» фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, ущерб не возмещен; не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Ре Трэйдинг» фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, причиненный ущерб не возмещен; не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкой, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее судим за совершение умышленного преступления аналогичной категории, вину признал, в содеянном раскаялся, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ явился с повинной, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст.61 УК РФ признает его явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ; за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому фио суд считает необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 УК РФ, из расчета: три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22 сентября 2015 года фио осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен. Между тем, суд полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в установленном законом порядке не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно назначить фио к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 22 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 26 октября 2016 года по 21 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22 сентября 2015 года в отношении фио исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- часы фирмы «2 Темпорайс Хронограф», переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей фио;

- DVD-диск с видеозаписями, с названиями фио булл», «Матрас», «Выход 11 камера», «Выход 34», - хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

6