Приговор

№ 1-595/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе:

председательствующего – судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио, представившей удостоверение №13328 и ордер №1056, выданный дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-595/2016 в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого:

- дата приговором Энгельсского районного суда адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к наказанию с применением ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дата по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 12 часов 30 минут, находясь в вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой фио, стоящей возле входных дверей станции метрополитена, открыто похитил, вырвав из рук последней рюкзак черного цвета с маркировкой «Lowepro», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № Г-1007 от дата сумма с личными вещами: брюки мужские спортивные, стоимостью согласно сумма, пара обуви для активного отдыха с маркировкой «Rockport», стоимостью сумма, джемпер мужской (футболка) черного цвета с маркировкой ...стоимостью сумма, джемпер мужской (поло) белого цвета с маркировкой «...стоимостью сумма, джемпер мужской (поло) серого цвета, стоимостью сумма, удерживая похищенное имущество, выбежал из вестибюля станции на улицу, где пытался скрыться с места происшествия, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудником полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

По окончании предварительного расследования обвиняемый фио в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, а также потерпевшая фио, в своем письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с даты вынесения приговора - с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания, период его задержания в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также содержания под стражей – с дата до дата.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- рюкзак черного цвета с маркировкой «... с личными вещами: брюки мужские спортивные, пара обуви для активного отдыха с маркировкой... джемпер мужской (футболка) черного цвета с маркировкой ... джемпер мужской (поло) белого цвета с маркировкой...джемпер мужской (поло) серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио

1