Приговор

Дело № 1-579\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Старых К.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 475,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СТАРЫХ К.Ю., ***** года рождения, уроженца *****, гражданина *****, имеющего *****, *****, *****, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старых К.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Так, Старых К.Ю., 14 октября 2016 года, в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «*****», расположенного по адресу: *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, считая, что его действия являются неочевидными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил со стеллажей 2 упаковки кофе «*****, стоимостью 216 рублей 55 копеек за одну товарную единицу, а всего на общую сумму 433 рубля 10 копеек, 5 упаковок «*****» кофе молотый полимерная упаковка 250 г., стоимостью 161 рубль 03 копейки за одну товарную единицу, а всего на общую сумму 805 рублей 15 копеек, 10 упаковок «*****» кофе натуральный растворимый сублимированный пакет, стоимостью 246 рублей 98 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 2469 рублей 80 копеек, а всего товара на общую сумму 3708 рублей 05 копеек без учета НДС, после чего с похищенным направился в сторону выхода из магазина. После того как его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на законные требования ***** остановиться, с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями филиалу АО ***** материальный ущерб на общую сумму 3708 рублей 05 копеек.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Старых К.Ю. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Старых К.Ю. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ***** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Старых К.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старых К.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Старых К.Ю. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д. 61), суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТАРЫХ К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Старых К.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Старых К.Ю. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Старых К.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ