Приговор

3

№ 1- 577/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 15770 и ордер № 1025 от 02 декабря 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 577/16 в отношении

Манукяна Каджика Владиковича, паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, ...со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Каджик Владикович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио 11 августа 2016 года, в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, находясь на фасадной части Киевского вокзала г.Москвы, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, воспользовавшись тем, что фио спит и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись в том, что его преступные действия скрытны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащую фио черную кожаную сумку, стоимостью 825 рублей 30 копеек, с находившимся в ней мобильным телефоном марки «Нокиа» («Nokia»), модели «6290», стоимостью 1 916 рублей 80 копеек, и денежными средствами в сумме 5 000 рублей. Стоимость всего вышеперечисленного имущества определена на основании заключения эксперта № 3343/20-1 от 07 сентября 2016 года. После чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в личных целях. В этот же день, в 23 часа 40 минут, фио был задержан сотрудниками полиции у входа № 4 в торговый центр «Европейский», по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2, и в 23 часа 45 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где, в ходе личного досмотра 12 августа 2016 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, в присутствии понятых, у него обнаружено и изъято похищенное у фио имущество.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, материальных претензий к фио не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе гепатитом С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе гепатита С.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2457-3 от 20 октября 2016 года, согласно выводам которой фио хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, он обнаруживает признаки органического расстройства личности травматического генеза, которые не лишали его возможности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у фио не выявлено, в применении мер медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Манукяна Каджика Владиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 22 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 11 августа 2016 года по 21 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: черную кожаную сумку, мобильный телефон марки «Нокиа» («Nokia»), модели «6290», денежные средства в сумме 5 000 рублей: четыре купюры достоинством 1 000 рублей с серийными номерами ЧД 7614474, ЛЬ 6266725, БЛ 4697172, АА 4310751, одна купюра достоинством 500 рублей с с/н АЭ34922184, четыре купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами: ТП 1579725, МС 9572041, Ам 0987116, Ях 4172116, две купюры достоинством 50 рублей с серийными номерами: Хь 7863964, ХЭ5402322, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина