Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5971/2016 по иску Ремизова хх к Харину хх о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов хх обратился в суд с иском к Харину хх о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2016 по адресу: хх произошло ДТП с участием автомобилей хх и хх. Транспортное средство хх принадлежит истцу на праве собственности. В результате данного ДТП а/м истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Данное ДТП произошло в результате того, что водитель а/м хх, не выполнил требования 10.1 ПДД РФ. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составила хх руб. Согласно документам ГИБДД владельцем а/м хх, на момент ДТП являлся Харин хх

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб., расходы на оформление доверенности в размере хх руб., а также хх руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истец Ремизов хх в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харин хх о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч. 1  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.06.2016 в 09 час. 15 мин. по адресу: г. хх произошло ДТП – «Наезд на стоящее ТС», с участием 1 а/м хх, принадлежащего Ремизову хх. В результате указанного ДТП а/м истца были причинены следующие повреждения: бампер передний, бампер задний, дверь задняя правая, колесный диск передний правый, короб порога правый, крыло переднее правое, крыло заднее правое. Транспортное средство хх, согласно справке о ДТП от 15.06.2016, принадлежит Харину хх.

В соответствии с постановлением № Р-712/16 инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции Жукова хх. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.08.2016 в ходе административного расследования был установлен собственник а/м хх, Харин хх г.р., зарегистрированный по адресу: г. хх, который по настоящее время в подразделение ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве не прибыл, информация о задержании а/м хх, а также ответ на отдельное поручение из ОМВД России по р-ну Филевский парк г. Москвы не поступали. В ходе административного расследования в действиях водителя а/м хх были установлены нарушения п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ.

Согласно экспертному заключению № 4942.08.2016 от 26.08.2016 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки хх стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила хх руб.

Учитывая, что вина ответчика Харина хх. и принадлежность ему а/м хх, установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере хх руб.

На основании ГПК РФ с Харина хх в пользу Ремизова хх. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере хх руб., с учетом сложности и длительности судебного процесса, количества судебных заседаний.

Согласно ГПК РФ с Харина хх. в пользу Ремизова хх подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере хх руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ Харина хх в пользу Ремизова хх. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере хх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ремизова хх к Харину хх о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Харина хх в пользу Ремизова хх денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере хх руб., расходы по оплате услуг представителя в размере хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере хх руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья Н.В. Морозова