Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой представителя фио по доверенности фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177160827099023 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе фио,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суда адрес поступила жалоба представителя фио по доверенности фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177160827099023 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе фио

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд адрес дата, подана заявителем дата.

Согласно сведениям, содержащимся в жалобе, копия обжалуемого постановления была обжалована заявителем дата. дата решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио заявителю было отказано удовлетворении доводов жалобы. Указанное решение получено заявителем дата.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и определения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба представителя фио по доверенности фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177160827099023 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе фио, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177160827099023 и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата по жалобе фио, возвратить представителю фио

Судья фио