Приговор

4

№ 1- 573/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Красновой И.В., представившей удостоверение № 9390 и ордер № 1766 от 28 ноября 2016 года, выданный МКА «Московская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1– 573/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, работающего начальником отделения организации дорожного движения 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, занимая должность начальника отделения организации движения 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, назначенный на данную должность приказом начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 2869 л/с от 14 октября 2015 года, имеющий специальное звание майор полиции, руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О Полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения», должностным регламентом начальника отделения организации движения 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, утвержденным 25 января 2016 года врио командира 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, с которым фио ознакомлен в установленном законе порядке под роспись, и иными законодательными и ведомственными нормативными актами, а также приказами и распоряжениями руководства, в неустановленное следствием время, но не позднее 08 сентября 2016 года получил административный материал, предусмотренный ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «ДСУ-9» по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, выразившихся в отсутствии технических средств организации дорожного движения при обустройстве прилегающей территории автомобильной дороги по адресу: г. Москва, Можайского шоссе, 16 км, по которому лично он, в соответствии с занимаемой им должностью, согласно ст.23.3 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях указанной категории не мог, после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества ООО «ДСУ-9» в виде денег, путем совершения мошеннических действий, то есть путем обмана, используя при этом свое служебное положение, вопреки интересам службы.

Реализуя свой преступный умысел, фио в неустановленное следствием время, вызвал представителя ООО «ДСУ-9» в здание 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 21, для вынесения постановления по делу об указанном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «ДСУ-9».

14 сентября 2016 года, примерно в 14 часов 00 минут, по вызову фио на указанную дату в его служебный кабинет № 18 здания 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 21, явился ранее неизвестный ему представитель от ООО «ДСУ-9» фио, после чего фио, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищения имущества ООО «ДСУ-9» в виде денег, с целью незаконного личного обогащения, за не привлечение указанной организации к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, действуя путем обмана, сформировал у фио стойкую уверенность в необходимости передачи ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, превышая в глазах фио действительную значимость своего служебного положения, и убедил того в том, что он обладает полномочиями на принятие благоприятных для ООО «ДСУ-9» правовых решений, ввел фио в заблуждение относительно представленных ему полномочий, убедив последнего в том, что, в случае передачи ему требуемой суммы денег в размере 150 000 рублей, он не станет привлекать ООО «ДСУ-9» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, как юридическое лицо.

При этом фио, заблуждаясь, что фио самостоятельно правомочен привлекать ООО «ДСУ-9» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, как юридическое лицо, в связи с отсутствием в наличии у фио денежных средств в указанной сумме, договорился с последним о передаче денежных средств 15 сентября 2016 года.

Затем, 15 сентября 2016 года, предварительно созвонившись и договорившись между собой о месте и времени встречи, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, фио, находясь в служебном кабинете № 18 здания 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 21, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что в его полномочия не входит привлечение ООО «ДСУ-9» к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, как юридического лица, пренебрегая интересам службы, действуя из корыстной личной заинтересованности, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, заведомо зная, что в его полномочия не входит привлечение ООО «ДСУ-9» к административной ответственности, получил лично от фио денежные средства в сумме 100 000 рублей и муляж денежных средств, состоящий из десяти купюр по 5000 рублей, а всего выдаваемых за сумму в размере 150 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. Москве, которые задержали фио на месте совершения преступления.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. и потерпевший фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту регистрации, месту жительства, работы, со стороны фио, фио, фио, имеет грамоты, страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе онкологическим, имеет супругу, страдающую заболеваниями, чистосердечное признание фио

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие грамот, положительных характеристик по месту регистрации, жительства, работы, со стороны фио, фио, фио, наличие у него заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе онкологическим, наличие супруги, страдающей заболеваниями, чистосердечное признание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить - исправительную колонию общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 20 декабря 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 16 сентября 2016 года по 19 декабря 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- денежные средства - 20 купюр билета банка России 5 000 рублей со следующими номерами: ВХ7130411, ЗМ4012440, ва9629692, ЕО8744469, БС6061248, ИС6555068, бх8665196, АВ0709514, КП2194854, ИЭ8174296, бм5601715, АИ3487646, зб3782749, КЪ5269968, ЗО4160932, ВЧ9500404, ев3212670, ВЗ8314000, гс2819903, гх5975214, на общую сумму 100 000 рублей, хранящиеся в ячейке камеры хранения ценностей и денежных средств ГСУ СК РФ по г. Москве; 10 муляжей денежных средств в виде листов бумаги с надписью «Билет банка приколов» в виде денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая с надписью «не является платёжным средством», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве, вернуть по принадлежности законному владельцу – инициатору ОРМ - 3 отделу УСБ ГУ МВД России по г. Москве;

- пакет полимерный желтого цвета; смывы с левой и правой руки фио; смывы со шкафов, расположенных в кабинете фио; образец люминесцентного меточного средства «ОРЛЮМ», образец чистого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве, - уничтожить;

- DVD-R Диск бело-синего цвета с надписями: «1», выполненной рукописным способом маркером зеленого цвета и «DVD-R VS», выполненные машинописным способом; DVD-R диск металлического цвета с надписями: «Verbatim», выполненной машинописным способом и «2», выполненной рукописным способом; CD-R диск, серебристого цвета с красной окантовкой с надписью «VS»; CD-R диск, серебристого цвета с красной окантовкой с надписью «VS»; СD-R диск с надписью 15.09.2016 № 2 (вечерний разговор) и файлом FL_02»; СD-R диск с надписью 15.09.2016 № 1 (утренний разговор) и файлом FL_02», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве; заверенную копию извещения от 14.09.2016 (полученная в ходе ОРМ) на имя генерального директора ООО «ДСУ-9» фио; оригинал извещения от 14.09.2016 (приложение к протоколу осмотра от 15 сентября 2016 года) на имя генерального директора ООО «ДСУ-9» фио, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина