Приговор

Дело № 1-596\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 28 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С.,

подсудимого Додул С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Рудацкой Е.А., представившей удостоверение № 2618 и ордер № 25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДОДУЛ С.Н., *******года рождения, уроженца *******, гражданина *******, имеющего *******, *******, *******, фактически проживающего по адресу: *******, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Додул С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Так, Додул С.Н., в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 23 часов 20 минут 30 марта 2016 года, при точно неустановленных обстоятельствах приобрел спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № *******от *******года и заключения эксперта № *******от ******* года, является наркотическим средством - гашишем, массой не менее 3,7 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-З от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе в левом наружном кармане куртки до 23 часа 20 минут 30 марта 2016 года, когда в электропоезде № *******сообщением *******, на перегоне станций *******, он (Додул) был задержан сотрудниками полиции и в 00 часов 20 минут 31 марта 2016 года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции *******, по адресу: *******, где в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 мин., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него (Додула) в левом наружи о кармане куртки было обнаружено и изъято указанное выше вещество, которое согласно справки об исследовании № *******от *******года и заключения эксперта № *******от *******года является наркотическим средством - гашишем, массой 3,7 гр., что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Додул С.Н. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Додула С.Н. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Додулу С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений УПК РФ, органами предварительного расследования фактически установлены не были, что следует из фабулы обвинения Додула С.Н., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение» наркотических средств подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Додула С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: Додул С.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, проживает с *******, его родной брат является *******, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Додулу С.Н. ст. 64 УК РФ в суд не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОДУЛА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Додулу С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Додула С.Н. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Додулу С.Н. отменить – освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Додулу С.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 06 октября 2016 года по 27 ноября 2016 года включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш, массой 3, 55 гр., находящийся на хранении в камере хранения ******* (квитанция № *******от *******года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ