Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Шипикова А.Г. Дело № 33-15363/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубарова Н.В. ,

судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе представителя истца ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Симонова К.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» к Батаеву С.Х.Х., Бастраковой В.И.о взыскании задолженности, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы (г. Москва, ул. Верейская, д. 21) по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Батаеву С.Х.Х., Бастраковой В.И.о взыскании задолженности.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит представитель ПАО «Мосэнергосбыт» по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что 20.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором разъяснено, что заявленные исковые требования могут быть предъявлен в исковом порядке.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что цена иска составляет 61 888 руб. 81 коп., а требования подлежат рассмотрению мировым судьей в приказном производстве в силу ст.ст. 121-122 ГПК РФ.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленного материала следует, что определением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 20 октября 2016 года отменен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Мосэенергосбыт» солидарно с должников Бастраковой В.И., Батаева С-Х.Х. задолженности и пеней за потреблённую электроэнергию в размере СУММАруб., пени в размере СУММА2руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА3коп.

В силу ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных статьей 135 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления, поскольку истцом уже подавалось заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков, которое было удовлетворено, однако судебный приказ в отношении тех же ответчиков отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ по заявлению ответчика в силу наличия с его стороны возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 ноября

2016 г. отменить, материал передать в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: