Решение

Дело № 02-5842/2016 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

город Москва 19 декабря 2016 года

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5842 /16 по иску Семина Романа Николаевича к ЗАО «Корпорация Конти» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Семин Р.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Корпорация Конти» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – спортивно-оздоровительном комплексе с подземным гаражом -стоянкой, расположенном по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ строение ХХХ (г. ХХХ, ул. ХХХ, владение ХХХ) в виде машино-места № ХХХ на первом подземном этаже (-1), мотивируя требования тем, что 16 мая 2006 года между Закрытым акционерным обществом «Корпорация Конти» и Семиным Р.Н. был заключен договор № ХХХ о привлечении финансовых средств на строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, владение ХХХ. 16 мая 2006 года в счет оплаты цены Договора № ХХХ от 16.05.2006 года была перечислена сумма в размере ХХХ рублей (платежное поручение № 12 от 16.05.2006 года).

02 сентября 2013 года между ЗАО «Корпорация «Конти» и Семиным Романом Николаевичем было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № ХХХ согласно которому оставшуюся сумму по договору эквивалентную ХХХ долларов США Инвестор оплачивает в срок до 01 октября 2016 года.

18 апреля 2016 года между ЗАО «Корпорация «Конти» и ИП Колесниковым Н.В. был заключен Договор № 5 уступки прав требования (цессии) согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования возврата (погашения) задолженности Семина Романа Николаевича перед ЗАО «Корпорация «Конти» в сумме ХХХ долларов США (что эквивалентно ХХХ рублей)

19 сентября 2016 года Инвестором Семиным Р.Н. на счет ИП Колесникова Николая Васильевича была оплачена сумма в размере ХХХ рублей в счет оплаты цены Договора № ХХХ от 16.05.2006 г. 21 сентября 2016 года между ИП Колесниковым Н.В. и Семиным Р.Н. был подписан Акт о выполнении обязательств по Договору № ХХХ от 16 мая 2006 года согласно которому расчеты между сторонами произведены полностью, обязательства по Договору выполнены в полном объеме надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь не исполнил и не исполняет свои обязательства, в том числе и по передаче машино-места истцу. Ответчик окончил строительство гаражного комплекса, машино-места фактически эксплуатируются, но до настоящего момента гаражи не введены в эксплуатацию, акт приемки законченного производством строительно-монтажных работ не подписан.

Истец Семин Р.Н. в судебное заседание не явился, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ХХХ поддерживала исковые требования, просила признать право собственности на долю в объекте незавершенном строительством – спортивно-оздоровительном комплексе с подземным гаражом -стоянкой, расположенном по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ строение ХХХ (г.ХХХ, ул. ХХХ, владение ХХХ) в виде машино-места № ХХХ на первом подземном этаже (-1).

Представитель ответчика ЗАО «Корпорация Конти» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «СпецВысотСтрой» по доверенности Леснова М.А. в судебное заседание явилась, по существу удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила, что оплата за машино-место была произведена в полном объеме.

Представители третьих лиц Правительства Москвы, Управления Росреестра по Москве уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами, и условиями Договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права. Статьей 130 ГК РФ объекты незавершённого строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Следовательно, признание права собственности на объекты незавершённого строительства возможно, в том числе и по решению суда.

Судом установлено, что 12 февраля 2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражом и спортивно-оздоровительным комплексом по адресу: ул. ХХХ, вл.ХХХ (Западный административный округ).

21 октября 2003 года во исполнение Постановления № 108-ПП от 12 февраля 2002 г. между Правительством Москвы, с одной стороны, и ЗАО «Корпорация «Конти», с другой стороны, был заключен инвестиционный контракт, зарегистрированный в ДЖП и ЖФ №ХХХ от 31 декабря 2002 г. Предметом вышеназванного инвестиционного контракта является реализация инвестиционного проекта нового строительства на площадке по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, владение ХХХ (ХХХ).

18 марта 2003 года между ЗАО “Корпорация Конти» и ЗАО «СпецВысотСтрой» был заключен договор № ДВ 5-7 соинвестирования в строительство здания спортивно-оздоровительного комплекса с подземным гаражом – стоянкой по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, владение ХХХ.

Дата ввода Объекта в эксплуатацию гаражей, определена Инвестиционным контрактом - II квартал 2014 года. Согласно Распоряжению Правительства Москвы от 5 апреля 2005 года № 535-РП «О продлении срока действия инвестиционного контракта от 31 декабря 2004 года № ДЖП.02. ЗАО.00393 по строительству жилого высотного комплекса по адресу: ул. ХХХ, вл. ХХХ» срок действия инвестиционного контракта продлен до конца 2005 года, следовательно, срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию гаражей является конец 2005 года.

16 мая 2006 года между Закрытым акционерным обществом «Корпорация Конти» в лице Синяева Ю.Е., действующего на основании Доверенности б/н от 01.03.2006 года и Семиным Р.Н. был заключен договор № ХХХ о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, владение ХХХ.

Согласно п. 1.2. договора Инвестор обязуется полностью профинансировать связанные со строительством Объекта работы, указанные в Примечании № 1, в объеме, установленном настоящим Договором, а компания обязуется осуществить строительство Объекта и передать Инвестору имущественное право на машино-место, расположенное на -1 ом уровне, технический номер № 13а в указанном Объекте в состоянии, указанном в Приложении № 1 к настоящему Договору, в порядке, в сроки и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 1.7. Договора предусмотрен срок окончания строительства Объекта – не позднее IV квартал 2007 года. Свидетельством окончания строительства и исполнения обязательств Ответчика, связанных со строительством Объекта, качеством выполненных работ, соответствия Объекта проекту и СНиПам, является утвержденный Акт государственной приемочной комиссии.

Согласно п. 1.8 настоящий договор заключен в рамках Закона РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 г., Постановления Правительства Москвы № 80 от 02 февраля 1999 года «О реализации городской комплексной программы «Новое кольцо Москвы» с последующими изменениями и дополнениями, Инвестиционного договора № б/н от 01 ноября 1999 г., дополнительного соглашения к нему № 01 от 05 июля 2001 года, и Агентского договора № 101/02 от 02 октября 2001 года. Сумма по указанному Договору была выплачена Семиным Р.Н. полностью, произведены оплаты по договору № ХХХ.

Согласно положениям указанных контрактов и договоров, истец является инвестором строительства указанного здания спортивно-оздоровительного комплекса с подземным гаражом-стоянкой с правом получения в собственность после окончания строительства, в т. ч. и спорного машино-места.

Со своей стороны, истец в установленный срок и в полном объеме выполнил договорные обязательства в части осуществления оплаты за машино-место, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Поскольку строительство объекта завершено, а в соответствии с условиями договора № ХХХ от 16 мая 2006 года ориентировочный срок окончания строительства Объекта не позднее IV квартала 2007 года, отсутствие оформленных прав на указанные машино-места нарушает права истца как соинвестора.

29 октября 2003 года между ЗАО «Корпорация «Конти» и Правительством Москвы было подписано Дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту № ХХХ от 31.12.2002 года, где права на 100% машино-мест принадлежат инвестору.

12 декабря 2006 года между ЗАО «Корпорация «Конти» и ЗАО «СпецВысотСтрой» было подписано дополнительное соглашение, согласно которому ЗАО «СпецВысотСтрой» подлежат передаче 145 машино-мест, в том числе и спорное.

Истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по Договору № ХХХ от 16.05.2006 года о привлечении финансовых средств в строительство здания бассейна с подземным гаражом-стоянкой по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, владение ХХХ (г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, стр. ХХХ) в части оплаты стоимости машино-мест вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ЗАО «Корпорация Конти» в том числе передачи истцу машино-мест, а при неисполнении обязательств ЗАО «Корпорация Конти» требовать в судебном порядке защиты своих прав, в том числе предъявления требования о признании права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Семина Р.Н. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ строение ХХХ (г.ХХХ, ул. ХХХ, владение ХХХ) в виде машино-места №ХХХ на первом подземном этаже (-1) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122 права на недвижимое имущество установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Иск Семина Романа Николаевича к ЗАО «Корпорация Конти» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить в полном объеме.

 

Признать право собственности Семина Романа Николаевича на долю ХХХ в объекте незавершенного строительства – спортивно-оздоровительном комплексе с подземным гаражом стоянкой, расположенном по адресу: г.ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ строение ХХХ в виде машино-места, расположенного на первом подземном этаже (-1), технический номер ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., доля в объекте незавершенного строительством составляет ХХХ.

Право собственности Семина Романа Николаевича на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, дом ХХХ строение ХХХ, подлежит регистрации в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Апелляционная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд города Москвы, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

 

 

Судья Д.В. Гусакова

 

 

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2016 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск