Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой адвоката Тагирова Тагира Викторовича (ордер №146394 от 28 сентября 2016 года), действующего в интересах фио, на постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рогачева Н.В. от 28 сентября 2016 года о прекращении производства по административному материалу в отношении водителей фио, фио, фио, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда г. Москвы из Кунцевского районного суда г. Москвы поступила жалоба адвоката Тагирова Тагира Викторовича (ордер №146394 от 28 сентября 2016 года), действующего в интересах фио, на постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рогачева Н.В. от 28 сентября 2016 года о прекращении производства по административному материалу в отношении водителей фио, фио, фио, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений должностного лица по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КРФоАП.

Между тем в жалобе адвокат Тагиров Т.В. обжалует одновременно три постановления по делам об административном правонарушении, вынесенных инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рогачевым Н.В. в отношении различных лиц.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что данная жалоба, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката Тагирова Тагира Викторовича (ордер №146394 от 28 сентября 2016 года), действующего в интересах фио, на постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рогачева Н.В. от 28 сентября 2016 года о прекращении производства по административному материалу в отношении водителей фио, фио, фио, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, возвратить адвокату Тагирову Т.В.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина