Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5814/16 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Домашний уют», ООО «Посуда и подарки», ООО «Посудный мир», ООО «Посудаоптторг», Доруде В.В., Дорода В.Ф., Муженковой Е.А., Доруда Ю.Ф., о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Установил:

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 21.10.2016 года, вынесенного Третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № ХХХ по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Домашний уют», ООО «Посуда и подарки», ООО «Посудный мир», ООО «Посудаоптторг», Доруде В.В., Доруда В.Ф., Муженковой Е.А., Доруда Ю.Ф., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание явился представитель ПАО Сбербанк, заявление поддержал.

Представитель другой стороны третейского разбирательства ООО «Домашний уют», ООО «Посуда и подарки», ООО «Посудный мир» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ООО «Посудаоптторг», Доруда В.В., Дорода В.Ф., Муженкова Е.А., Доруда Ю.Ф., в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что действительно споры между ПАО Сбербанк и ООО «Домашний уют», ООО «Посуда и подарки», ООО «Посудный мир», ООО «Посудаоптторг», Доруда В.В., Доруда В.Ф., Муженковой Е.А., Доруда Ю.Ф. в соответствии с 16 договора об открытии возобновляемой кредитной линии, п. 7 договоров поручительства, п.13 договоров залог, подлежат рассмотрению Третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата».

Решением от 21.10.2016 года, вынесенным Третейским судом при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Нагорновой Д.В. с участием представителя истца, представителей ООО «Посуда и подарки», ООО «Домашний уют» по делу № ХХХ, исковые требования удовлетворены.

В силу пункта 2 части 1 статьи 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

На основании Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Согласно Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Между тем в материалах № ХХХ отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ООО «Посудаоптторг» о судебном заседании 18.10.2016 г., направленные в его адреса извещения вручены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что представители ООО «Посудаоптторг», были лишен возможности принять участие в заседании третейского суда, представлять свои возражения относительно исковых требований и доказательства подтверждающие возражения, потому законных оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421,423,425,426,427,424-425 ГПК РФ, ст. 9 28 ФЗ « О третейских суда в РФ» суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: