Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-565/16 по ч.4 ст.12.2 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-565/16 по ч.4 ст.12.2 КРФоАП в отношении фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление по делу об административном правонарушении № 5-565/16 по ч.4 ст.12.2 КРФоАП в отношении фио было вынесено мировым судьей 19 сентября 2016 года.

Как следует из представленных материалов, в частности почтового конверта, копия постановления мирового судьи от 19 сентября 2016 года направлена в адрес фио 26 сентября 2016 года, возвращено адресату, в связи с истечением срока хранения. В почтовое отделение адресата письмо поступило 15 октября 2016 года. При этом на конверте имеется запись о том, что содержимое конверта, а именно постановление суда, фио получено, однако не указана дата его получения.

Согласно штампу входящей корреспонденции мирового судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы апелляционная жалоба подана заявителем 02 ноября 2016 года.

При этом в жалобе не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления мирового судьи, а также причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-565/16 по ч.4 ст.12.2 КРФоАП в отношении фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-565/16 по ч.4 ст.12.2 КРФоАП в отношении фио, возвратить фио

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина