Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи М.Ю. Буниной, при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6025/16 по иску Павловой Е**** Н**** к Дежиной Е**** М**** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова Е. Н. обратилась в суд с иском к Дежиной Е. М. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между Павловой Е. Н. и Дежиной Е. М. был заключен договор займа денежных средств №**** от **** года на сумму **** рубля, истец свои обязательства выполнила в полном объеме, ответчик обязалась вернуть сумму займа **** года. Сумма долга не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере **** рубля.

Истец Павлова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Романова Л. Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Дежина Е. М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Дежина Е. М. представила в суд письменный отзыв, в котором просила исковое заявление истца оставить без движения в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Днем возврата денежных средств по договору займа №**** от **** года в соответствии с п.2.2 указанного договора является - **** года.

Соответственно требования о возврате денежных средств должны быть поданы истцом до **** года.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы – **** года, что подтверждается штампом Дорогомиловского районного суда и подписью сотрудника, ответственного за прием и регистрацию входящих исковых заявлений.

Учитывая изложенное, истцом срок исковой давности не пропущен, доводы Ответчика признаны судом несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что между Павловой Е. Н. и Дежиной Е. М. был заключен договор займа на сумму **** рубля, истец свои обязательства выполнила в полном объеме, что подтверждает ответчик, указывая в договоре, что денежные средства получены в полном объеме, при этом ответчик обязалась вернуть сумму займа до **** года, что подтверждается договором займа №**** от **** года.

Между тем сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

Согласно п. 1 ст. 333.16, п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий.

Суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования удовлетворены.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины в суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

свыше **** рублей - **** рублей плюс **** процента суммы, превышающей **** рублей, но не более **** рублей.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, и истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дежиной Е**** М**** в пользу Павловой Е**** Н**** сумму в размере **** рубля.

Взыскать с Дежиной Е**** М**** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бунина М.Ю.