Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-20582

судья Рудакова Ю.Г.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

22 декабря 2016 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.,

при секретаре Бахвалове М.А. с участием прокурора Яна Д.П., осуждённого Эциева Р.И. адвоката Федоровой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Эциева Р.И. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, которым Эциев Р*** И***, ранее судимый 02 февраля 2011 года Егорьевским городским судом Московской области по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освободившийся по отбытию срока наказания 12 октября 2012 года;

– осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 ноября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнения осуждённого Эциева Р.И. адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Приговором суда Эциев Р.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Примерно в 12 часов 16 августа 2016 года в г.Москве, Эциев Р.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой 0,39 гр., наркотическое средство гашиш, массой 2,30 гр. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Эциев Р.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Эциева Р.И. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Эциевым Р.И. который сообщил о несогласии с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд несправедливо назначил ему строгое наказание, не учел обстоятельства дела, семейное положение – наличие матери *** и *** ребенка, его положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, признание вины. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Эциев Р.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Эциева Р.И. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Эциева Р.И. без изоляции от общества, и назначив наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ определил место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Наказание, назначенное Эциеву Р.И. является справедливым, в том числе и с учетом сведений, изложенных осуждённым в апелляционной жалобе, которые были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении приговора.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что наказание, назначенное Эциеву Р.И., соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2016 года, в отношении Эциева Р*** И*** ставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова