Приговор
Дело № 01-0557/2016 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 1-557\16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Москва 11 ноября 2016 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,
при секретаре Варгиной М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,
подсудимого Фризена Д.В.,
защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 466,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФРИЗЕНА Д.В., ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего образование ******, ******, работающего ******, временно зарегистрированного по адресу: ******, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фризен Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
24.08.2016 года, примерно в 18 час. 00 мин., Фризен Д.В., имея умысел на приобретение наркотических средств, в значительном размере, позвонил неустановленному дознанием лицу и в ходе телефонного разговора договорился с ним о приобретении наркотических средств для личного употребления. Неустановленное лицо по телефону сообщило Фризену адрес местонахождения наркотических средств. Далее, Фризен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 5 и ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-З от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 24.08.2016 года, примерно в 20 час. 20 мин., проследовал по указанному ему неустановленным лицом адресу к станции ****** направления, где на прилегающей к станции территории, у здания отделения ******, расположенного по адресу: ******, встретился с неустановленным лицом, у которого приобрел четыре спрессованных комочка темно-коричневого цвета за 2000 рублей, которые согласно справки об исследовании № 1002 от 24.08.2016 и заключению эксперта № ******от ******, являются наркотическим средством - гашиш, массой 2,74 г (0,75г, 0,76г., 0,71г., 0,52г.) (в ходе проведения исследования было израсходовано 0,04 г вещества), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Далее, Фризен употребил часть наркотического средства гашиш путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш, намереваясь в дальнейшем использовать для личного употребления, поместил в карман шорт надетых на нем, тем самым, в нарушение ч. ч. 1,2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-З от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить наркотическое средство гашиш в значительном размере при себе, до момента задержания сотрудниками полиции 24.08.2016 года, в 22 час. 20 мин., у турникетов пригородного сообщения ******и впоследствии доставления 24.08.2016 года в 22 час. 30 мин. в дежурную часть ЛО МВД России на ст. ******, расположенную по адресу: ******, где в присутствии понятых, при проведении личного досмотра Фризена, 24.08.2016 года, в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 15 мин., в правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружены четыре комочка темно-коричневого цвета растительного происхождения которые, согласно справки об исследовании № ******от ******и заключению эксперта № ******от ******, являются наркотическим средством - гашиш, массой 2,74 г (0,75г, 0,76г., 0,71г., 0,52г.) (в ходе проведения исследования было израсходовано 0,04 г вещества), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Фризен Д.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Фризена Д.В. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.
Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Фризену Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Фризена Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Фризен Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, со слов проживает с ******, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому ст. 73, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФРИЗЕНА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Мера пресечения Фризену Д.В. не избиралась.
Вещественное доказательство: психотропное вещество – наркотическое средство – гашиш, массой 0,96 г., 0,65 г., 0,70 г., 0,46 г., находящееся на хранении в камере хранения ****** квитанция №******от ******года) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ