Приговор

Дело № 1-539/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 22 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ****** подсудимого ****** защитника адвоката ****** представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

******, родившегося ****** года в ******; гражданина РФ; со средним образованием; холостого; имеющего малолетнего ребенка; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: ****** не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он ****** в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут 18 февраля 2015 года, приобрел у неустановленного лица сверток с содержащимся внутри рассыпчатым веществом, весом 2,84 гр., которое согласно заключению эксперта № ****** от 04 марта 2015 года содержит в своем составе наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № ****** (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, примерно до 16 часов 45 минут 18 февраля 2015 года, по адресу: ******, и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут 18 февраля 2015 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: ****** Подсудимый ****** в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****** обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.2 ст.228 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает вину ****** доказанной, согласен с квалификацией его действий органами предварительного следствия и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ****** не судим; не состоит на учете в НД, ПНД, по месту жительства характеризуется положительно; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов материально помогает родителям пенсионерам, отцу-инвалиду, со слов – является инвалидом 3 группы, со слов имеет орден шахтерской славы, что суд, в совокупности, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости временной изоляции Бутенко И.А. от общества в целях его исправления.

Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, с 29 октября 2016 года по 22 ноября 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,84 грамма, хранящийся у руководителя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья