Решение

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-4160/2016 по административному иску Русалеевой х к руководителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Минькову х об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

Установил:

Административный истец Русалеева х обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Минькову х об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что 15.10.2016 года на портале ФССП она получила информацию о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство № х. Поскольку природа происхождения задолженности, на основании которой возбуждено исполнительное производство, ей не известна, просит суд об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № х.

Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил в судебное заседание копии материалов исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 20.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено сводное исполнительное производство № х на основании исполнительного листа №х, выданного 26,08.2016 года Добрянским районным судом Пермского края, а также исполнительного листа №х, выданного 26.08.2016 года Добрянским районным судом Пермского края, с предметом исполнения: взыскание с Русалеевой х рублей.

Исполнительные листы поступили на исполнение в Дорогомиловский ОСП УФССП России по городу Москве 20.10.2016 года.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В силу ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства, взыскателем указан адрес фактического проживания должника по адресу: г.Москва, улица Малая Филевская, д. 24/1 кв.57.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве в соответствии с требованиями , , , Федерального закона "Об исполнительном производстве" правомерно возбуждено и велось исполнительное производство по известному месту жительства должника, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в пределах полномочий, в установленном законом порядке, на основании соответствия поступивших исполнительных листов положениям ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", выданных на основании вступивших в законную силу судебных решений.

Кроме того, из материалов исполнительного производства усматривается, что 20.11.2016 года Русалеевой х самостоятельно погашена сумма задолженности, 23.11.2016 года сводное исполнительное производство № 40411/16/77026 окончено согласно пп.1 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное, в том числе, свидетельствует о том, что оспариваемым постановлением на момент рассмотрения дела судом права и законные интересы административного истца не нарушаются.

Судом, при рассмотрении данного дела, не выявлены обстоятельства, дающие основание полагать, что руководителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве при получении Дорогомиловским ОСП УФССП России по городу Москве исполнительных документов в отношении должника Русалеевой х. допущены нарушения положений ст. 10 п.2 Федерального закона РФ «О судебных приставах».

В связи с указанным, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения поступившего в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Русалеевой хрьевны к руководителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Минькову х об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.