Приговор

Дело № 01-0549/2016 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва 29 ноября 2016 года

 

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Костецкого Д.Г., представившего удостоверение № 14764 и ордер № 168 от 29 ноября 2016 года, выданный МКА «Гильдия Столичных Адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-549/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ...со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Подсудимый фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0,33 грамма, которое, согласно заключению эксперта №3502 от 06 октября 2016 года, является психотропным веществом – амфетамин, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относящееся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, которое незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество – амфетамин, массой 0,33 грамма, до 01 часа 50 минут 13 сентября 2016 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 34, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 13 сентября 2016 года в период времени с 03 часов 35 минут по 03 часа 50 минут по адресу: город Москва, улица Кульнева, дом 14.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 1523 от 14 октября 2016 года, согласно выводам которой фио не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,30 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 грамма вещества), хранящееся в сейфе начальника ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

 

 

 

Председательствующий Г.Н. Таланина

3

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск