Приговор

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о..С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Процюка М.М., представившего удостоверение № 14654 и ордер № 979 от 20 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-551/16 в отношении

фио, паспортные данные фио, гражданина фио, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фио, ..., временно зарегистрированного по адресу: г. Москва, Рубцовская набережная, д. 2, корп. 1, фактически проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио в период времени с 20 августа 2016 года и до момента задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 00 минут 28 сентября 2016 года, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, приискал иностранных граждан фиоу., фио, и, заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации в специально подготовленной для проживания двухкомнатной квартире указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, всеми необходимыми условиями для их проживания в двухкомнатной квартире 57 дома 10 по ул. Сеславинская в г. Москве, обустроив их быт, а именно обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, электрической плитой для приготовления пищи, местом соблюдения личной гигиены.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.322-1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, супругу, страдающую заболеванием, мать пенсионного возраста, по месту постоянной регистрации, со стороны супруги, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, супруги, страдающей заболеванием, матери пенсионного возраста, наличие положительных характеристик по месту постоянной регистрации, со стороны супруги, совершение преступления впервые.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить фио наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н.Таланина