Приговор

3

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о..С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимой фио,

ее защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Школьного Р.В., представившего удостоверение № 15420 и ордер № 955 от 21 ноября 2016 года,

переводчика Алмаматовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-550/16 в отношении

Машрабовой Зухро Батуевны, паспортные данные фио, гражданки фио, с высшим образованием, работающей уборщицей в ООО «СЕРВИС-РЕКРУТМЕНТ», не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: фио, ...временно зарегистрированной (до 06 января 2017 года) по адресу: ... фактически проживающей по адресу:..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио ...совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио в период времени с 15 августа 2016 года по 12 часов 00 минут 26 сентября 2016 года, то есть до момента задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомлена о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискала иностранных граждан фио, фио, фио угли, фио, фио, фио, и, заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив фио, фио, фио угли, фио, фио, фиовсеми необходимыми условиями для проживания в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 41, кв. 157, обустроив их быт, а именно обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, спальным местом, а также до момента выявления указанных противоправных действий осуществляла свой преступный умысел, неоднократно получала с данных иностранных граждан денежные средства, за проживание по вышеуказанному адресу, тем самым осуществила своими умышленными действиями незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая фио с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.322-1 УК РФ, так как она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей и сестру-инвалида, по месту постоянной регистрации и предыдущему месту работы характеризуется положительно, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и сестры-инвалида, наличие положительных характеристик по месту постоянной регистрации и предыдущему месту работы, совершение преступления впервые.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить фио наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа,

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств в деле не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322-1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н.Таланина