Приговор

3

№ 1- 554/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого – фио,

его защитника в лице адвоката Караева К.Т.о., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 197 от 01 декабря 2016 года, выданный МКА «Европа-Азия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-535/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-инвалида паспортные данные, с неоконченным высшим образованием, не работающего, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, находясь по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, у дома 10, 11 октября 2016 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, незаконно приобрел вещества, общей массой 1,68 грамма, которые, согласно заключению эксперта № 3700 от 18 октября 2016 года, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», которые он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 11 октября 2016 года, когда, примерно в 18 часов 05 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул. Аминьевское шоссе, д. 12, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества в свертке из фольги и полимерном пакете, общей массой 1, 68 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, проведенного в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 11 октября 2016 года, в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Рублевское шоссе, д. 26, корп. 2, каб. 27.

В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения фио приобретения наркотических средств, без цели сбыта, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были, и в предъявленном фио обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены. Принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения фио квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение», и квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и со стороны сожительницы фио, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида паспортные данные, нуждающегося в постоянном уходе и за которым фио осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, на основании ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства и со стороны сожительницы фио, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида паспортные данные, нуждающегося в постоянном уходе, и за которым фио осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его ребенка, являющегося ребенком-инвалидом с рождения, нуждающегося в постоянном уходе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, тот факт, что назначение наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии может существенно отразиться на условиях жизни семьи фио, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суд не представлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2041-4 от 21 октября 2016 года, согласно выводам которой фио обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на фиоВ обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- психотропные вещества, содержащие в своем составе амфетамин, массой 1,62 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,06 грамма вещества), хранящиеся у начальника ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, - уничтожить.

- мобильный телефон «Нокиа» ИМЕЙ 358955058233621 с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», переданный фио на ответственное хранение, - оставить по принадлежности законному владельцу – фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина