Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5677/16 по иску Кондрашовой х к Повх х о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова х обратилась в суд с иском к Повх х о взыскании долга по договору займа, указав в его обоснование, что 16.01.2015 г. истец дал в долг ответчику сумму в размере х рублей 00 копеек. Согласно расписки от 16.01.2015 г. ответчик обязался вернуть истцу сумму долга с процентами в размере 10% в размере х рублей 00 копеек до 16.03.2015 г., в указанный срок ответчиком возврат долга произведен не был, в связи с чем истец просил о взыскании с ответчика денежные средства в размере х рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере х рублей 00 копеек.

Представитель истца в суд явилась, полностью поддержала заявленные требования.

Повх х в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представила. С учетом мнение истца и его представителя, и имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Судом установлено, что 16.01.2015 г. истец дал в долг ответчику сумму в размере хрублей 00 копеек. Согласно расписки от 16.01.2015 г. ответчик обязался вернуть истцу сумму долга с процентами в размере 10% в размере х рублей 00 копеек до 16.03.2015 г.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной Повх х., и объяснениями представителя истца. Обстоятельства спора ответчиком не оспаривались.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представила, в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска Кондрашовой х. была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с Повх х подлежат взысканию в пользу истца произведенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере х рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондрашовой х удовлетворить полностью.

Взыскать с Повх х в пользу Кондрашовой х денежные средства в размере х0 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере х копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Морозова