Приговор

2

№ 1- 537/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимого – фио,

его защитника в лице адвоката Бичурина Р.Ж., представившего удостоверение № 12359 и ордер № 92 от 23 ноября 2016 года, выданный МКА «Гильдия Столичных Адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-537/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего ведущим программистом в ИТАР ТАСС, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу:... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 03 часов 50 минут 17 июля 2016 года, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 3,29 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 2558 от 29 июля 2016 года, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, который незаконно хранил при себе в левом переднем кармане надетых на нём брюк, без цели дальнейшего сбыта, до момента его задержания сотрудниками 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве 17 июля 2016 года в 03 часа 50 минут, на участке проезжей части Кутузовского проспекта, рядом с домом по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.34. Затем, 17 июля 2016 года, в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 25 минут, на участке проезжей части Кутузовского проспекта, рядом с домом по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 34, в ходе личного досмотра, у него (фио) был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,29 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту регистрации и со стороны фио, фио, фио, фио, фио, страдает тяжелым заболеванием (ВИЧ), имеет на иждивении мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом 3 группы, отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, на основании ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны фио, фио, фио, фио, фио, наличие тяжелого заболевания (ВИЧ), наличие на иждивении матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом 3 группы, отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суд не представлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 1256 от 24 августа 2016 года, согласно выводам которой фио алкоголизмом и наркоманией не страдает, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время его содержания в ИВС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве с момента фактического задержания, то есть с 17 июля 2016 года по 18 июля 2016 года включительно.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, массой 3,29 грамма, содержащее в своем составе наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в первоначальную упаковку, хранящееся у заместителя начальника ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы Сироткиной Н.В., для последующей сдачи в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина