Приговор

1

№ 1- 535/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого – фио,

его защитника в лице адвоката Филимонова Д.А., представившего удостоверение № 430 и ордер № 000667 от 09 ноября 2016 года, выданный Межреспубликанской коллегией адвокатов (г. Москва) «Адвокатская консультация № 11»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-535/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, с высшим образованием, работающего юрисконсультом в ООО «АВТД», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио, в неустановленное следствием время, встретился с неустановленным лицом вблизи дома № 15/10 строение 1 по ул. Воронцовская г. Москвы, где последний предложил ему приобрести психотропное вещество - амфетамин. В этот момент у фио возник умысел на приобретение психотропного вещества для личного употребления, в связи с чем он согласился с предложением неустановленного лица, после чего, находясь вблизи указанного выше дома, в неустановленное время, в нарушение ч.1, 2 ст.5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, получил от неустановленного лица сверток из прозрачного полимерного материала с бумажным свертком зеленого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 1044 от 09 сентября 2016 года и заключению эксперта № Э-1060 от 14 сентября 2016 года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой не менее 1,03 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Тем самым фио умышленно незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Затем фио часть приобретенного психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть, осознавая, что приобретенное им вещество является психотропным, убрал в левый боковой наружный карман пиджака, тем самым умышленно незаконно, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. 08 сентября 2016 года, в 20 часов 00 минут, находясь у турникетной линии Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д. 1, и имея при себе незаконно приобретенное психотропное вещество в крупном размере, фио был задержан сотрудниками полиции, и, в 20 часов 05 минут, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где, в ходе личного досмотра в тот же день, в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 05 минут, в присутствии понятых у него в левом боковом наружном кармане пиджака был изъят указанный выше сверток из прозрачного полимерного материала с бумажным свертком зеленого цвета, с находящимся в нем веществом, которое, согласно справке об исследовании №1044 от 09 сентября 2016 года и заключению эксперта № Э-1060 от 14 сентября 2016 года, является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,03 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, на основании ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суд не представлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 1801-5 от 26 сентября 2016 года, согласно выводам которой фио клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,99 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская (квитанция № 3 от 23 сентября 2016 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина