Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 192 Дело № 12-1820/16

района Фили-Давыдково г. Москвы

Дымпилова С.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 31 октября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., изучив в ходе подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы генерального директора ООО УК «Столица» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 10 августа 2016 года в отношении ООО УК «Столица» по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

На постановления мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 10 августа 2016 года в отношении ООО УК «Столица» по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФоАП, генеральным директором ООО УК «Столица» фио подана апелляционная жалоба.

В силу ч.3 ст. 29.11 КРФоАП копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При изучении доводов жалобы и представленных суду материалов, установлено, что сведений о направлении копии вышеуказанного постановления от 10 августа 2016 года в адрес должностного лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области», составившего протокол об административном правонарушении в отношении ООО УК «Столица», не имеется.

Между тем, в силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Кроме того в поступивших материалах имеется расписка гр-на Больных Д.Е. о получении 15 сентября 2016 года копии данного постановления. При этом в представленных материалах отсутствует доверенность либо иной документ (либо их копии), подтверждающие полномочия данного лица получать копию постановления суда по рассмотренному делу, с учетом того, что гр-н Больных Д.Е. при рассмотрении административного дела № 5-454/16 в отношении ООО УК «Столица» участия не принимал, статуса представителя кого-либо из участников процесса не имеет.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы генерального директора ООО УК «Столица» фио в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд считает необходимым дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО УК «Столица» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 10 августа 2016 года в отношении ООО УК «Столица» по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФоАП, возвратить мировому судье судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г.Москвы для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал № 12-1820/16 (№ 5-454/16) в отношении ООО УК «Столица» по апелляционной жалобе генерального директора ООО УК «Столица» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 10 августа 2016 года в отношении ООО УК «Столица» по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФоАП, возвратить мировому судье судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г.Москвы для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья Г.Н. Таланина