Приговор

3

№ 1-531/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Севрюкова В.В., представившего удостоверение № 5830 и ордер № 191361 от 07 ноября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 531/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, Смирновский переулок, д. 137/2, кв.13, проживавшего по адресу: ... со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 05 часов 00 минут 09 июля 2016 года, у неустановленного следствием лица, приобрел порошкообразные вещества в двух пакетах общей массой 0, 93 г. (0,50 г и 0,43 г), которые, согласно заключению эксперта № 2516 от 24 июля 2016 года, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, которое внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен согласно Федерального Закона от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», соответствующее, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупному размеру, после чего, указанные пакеты с порошкообразными веществами, содержащими наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента, когда 09 июля 2016 года в 05 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 2/1, он был задержан сотрудниками полиции, с вышеуказанными веществами, содержащими наркотическое средство, которое у него было обнаружено и изъято из левого кармана одетой на нем жилетки, в ходе проведения личного досмотра 09 июля 2016 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 35 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 2/1,

В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД, положительно характеризуется по месту регистрации страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, на основании ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 1257 от 24 августа 2016 года, согласно выводам которой фио не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем, а также в связи с назначением фио наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять фио с 18 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 09 июля 2016 года по 17 ноября 2016 года включительно.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,79 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящиеся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, до сдачи их в камеру хранения 7-го отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина