Определение об оставлении заявления без рассмотрения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио , при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5637/16 по иску фио , фио к фио , фио об определении долей в оплате коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио Щигареву С.М. б определении порядка пользования жилым помещением, назначении нового нанимателя квартиры, определении долей в оплате за жилое помещение. В обоснование заявленных требований указав, дата умер ответственный фио, в связи с чем, истец фио просит назначить его нанимателем жилого помещения. В спорном жилом помещении зарегистрировано 4 человека фио, фио, фио, фио Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата определено право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес. За фио и фио была закреплена комната с лоджией площадью 14.6 кв. адрес фио, фио, и фио были закреплены комнаты 9.1 кв.м. и 22.7 кв.адрес принято решение о раздельной оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 1/5 доли от всех начислений без учета субсидий за каждым. В связи с изменением количества зарегистрированных лиц в квартире, истцы просят определить им в пользование комнату 9.1. кв. м., поскольку ответчики занимают комнаты 22.7, кв.м. и 9.1. кв.м., что значительно превышает положенные им доли в квартире.

Просят назначить фио новым квартиросъемщиком в квартире 201 дома 3 по адрес, в адрес, определить долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру равной ¼ доли от всех начислений за каждым и определить право пользования за истцами фио и фио жилой комнатой площадью 9.1 кв.м.

Истцы в судебное заседание ХХХХХ

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьего лицо ГБУ адрес адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

ИЛИ Третье лицо ЕИРЦ ГУ ИС адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в - Постановления от дата "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав ХХХХ , изучив и исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим , договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям , , ЖК РФ и ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, стороны зарегистрированы квартире по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевым счетом.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статья 868 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Соглашения по вопросу признания нанимателем члена семьи по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя между проживающими лицами не достигнуто. Между тем суд приходит к выводу, что отсутствие согласия на изменение договора социального найма не свидетельствует о нарушении жилищных прав истца, требующих судебной защиты, поскольку за изменением договора социального найма истец в Департамент городского имущества не обращался, отказа не получал. Кроме того как усматривается из финансового лицевого счета, фио указан как ответственное лицо, таким образом, требование о назначении фио новым квартиросъемщиком не подлежит удовлетворению.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес. было отказано. Данным решением за каждым зарегистрированным в спорном жилом помещении была определена доля в оплате жилого помещения муниципальных услуг за квартиру в размере 1/5 доли от всех начислений без учета субсидий.

Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 63,80 кв.м., в том числе жилой 46,4 кв.м. В связи с изменением лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении истцы просят суд определить в их пользование комнату 9.1 кв. м., а также определить доли в оплате за жилое помещение.

Рассматривая требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, а также принимая во внимание то, что все жители квартиры в силу , ЖК РФ и ГК РФ несут равные права и обязанности, тогда как квартира является муниципальной жилой площадью и действующее законодательство не содержит норм, позволяющих определить порядок пользования комнатами муниципальной квартиры между лицами, зарегистрированными в ней, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части.

В соответствии с п.4 ст.19 Закона адрес от дата № 6 « Основы жилищной политики адрес» в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при не достижении соглашения во порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Как установлено судом решением Дорогомиловского районного суда от дата за каждым зарегистрированным в спорном жилом помещении была определена доля в оплате жилого помещения муниципальных услуг за квартиру в размере 1/5 доли от всех начислений без учета субсидий. Поскольку число лиц зарегистрированных в квартире изменилось – дата умер фио, суд исходит из количества зарегистрированных в нем лиц, и определяет долю каждого в оплате жилого помещения муниципальных услуг за квартиру в размере 1/4 доли от всех начислений без учета субсидий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио , фио к фио , фио об определении порядка пользования жилым помещением, назначении нового квартиросъемщика, определении долей в оплате за жилое помещение –удовлетворить частично.

Определить фио долю 1/4 части от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес без учета субсидий.

Определить фио долю 1/4 части от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес без учета субсидий.

Определить фио долю 1/4 части от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес без учета субсидий.

Определить фио долю 1/4 части от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес без учета субсидий

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено ХХХХ дата

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

Председательствующего федерального судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6164-11 с по иску фио к фио марине Анатольевне об определении долей в оплате за жилое помещение,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об определении долей в оплате за жилое помещение -удовлетворить.

Выделить фио и фио каждому отдельный счёт по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 1/2 части от общей суммы платежей, для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры.

Решение является основанием для Единого адрес Марьино Москвы предоставления фио и фио отдельный счёт по оплате жилья и коммунальных услуг в размере по 1/2 части от общей суммы платежей, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул маршала Голованова д 14 кв 159.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Федеральный судья