Приговор

Дело № 1-530\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 11 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Орлова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Гаджиева М.Н., представившего удостоверение № 9540 и ордер № 000386,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОРЛОВА А.С., ******года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ******, ******, студента ******, работающего ******, зарегистрированного по адресу******, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

Так, Орлов А.С., в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 18 часов 00 минут 06 сентября 2016 года, приобрел в целях сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта №******от ****** года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) массой 0,7 г., что не является крупным, значительным и особо крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил при себе до 06 сентября 2016 года, когда примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ******, незаконно сбыл указанное наркотическое средство ******, получив за это от ****** денежные средства в размере 500 рублей, выданные ****** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые были обнаружены и изъяты у Орлова А.С. из правого кармана куртки, надетой на Орлове А.С. в ходе личного досмотра, проходившего 06 сентября 2016 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут по адресу: ******.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Орлов А.С. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Орлова А.С. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Орлову А.С. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Орлова А.С. по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Орлов А.С. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, он не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состав его семьи – проживает с мамой, страдающей рядом заболеваний и бабушкой, являющейся инвалидом, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОРЛОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Орлову А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет.

Обязать Орлова А.С. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Орлову А.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть Орлову А.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 06 сентября 2016 года по 09 сентября 2016 года включительно и под домашним арестом с 09 сентября 2016 года по 10 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,5 г., находящееся на хранении у начальника ОМВД России по району ****** – уничтожить; денежную купюру номиналом 500 рублей № ******, находящуюся на хранении в камере хранения СО ОМВД России по району ******– передать по принадлежности в ОУР ОМВД России по району ******; мобильный телефон ****** с сим-картой оператора ****** абонентский номер ******, находящийся на хранении в камере хранения СО ОМВД России по району ****** – вернуть по принадлежности Орлову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ