Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-5564/2016 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Москва 19 декабря 2016 года

 

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-5564/16 по иску Головановой ххх к территориальному отделу Пенсионного Фонда РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Голованова хх. обратилась в суд с иском к территориальному отделу Пенсионного Фонда РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы в связи с указанием адреса ответчика – ххх

В судебном заседании, в связи с поступлением письменного ходатайства представителя ответчика, на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика – ГУ-ГУ ПФР №2 по городу Москве и Московской области – город ххх.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По смыслу приведенных выше положений закона истцу законодателем представлено выбора суда, в который предъявляется исковое заявление: по месту нахождения самого юридического лица либо по месту нахождения его филиала.

Как следует из содержания искового заявления, требования истца предъявлены к территориальному отделу Пенсионного Фонда РФ по адресу: ххх – вместе с тем по указанному адресу находится Отдел социальной защиты населения района Фили-Давыдково, территориальный отдел Пенсионного Фонда РФ не находится.

В соответствии с положениями п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

В случае истца, избравшего способом защиты нарушенного права обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, таким органом, как следует из представленных документов, является ГУ-ГУ ПФР №2 по городу Москве и Московской области.

Местом нахождения ГУ-ГУ ПФР №2 по городу Москве и Московской области является город ххх – указанная территория относится к подсудности Кунцевского районного суда города Москвы.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело, как принятое с нарушениями правил подсудности к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы, на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Дело по иску Головановой хх к территориальному отделу Пенсионного Фонда РФ о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Кунцевский районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

 

 

 

Судья Н.В. Морозова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск