Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Смородовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5606/16 по иску Павловой А.Г. к ООО «СК «Независимость» о взыскании неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Иск Павловой А.Г. к ООО СК «Независимость» о взыскании неиспользованной части страховой был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы 24.10.2016 г., в соответствии со ст. 28 ГПК КРФ по месту нахождения ответчика: г. Москва, ул. Ивана Франко, д. 8.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 07.10.2016 г. ответчик ООО «СК «Независимость» располагается по адресу: г. ХХХ, ХХХ шоссе, д. ХХХ.

Судом на обсуждении сторон был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель истца явился, не возражал против направления гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «СК «Независимость» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов гражданского дела, 24.10.2016 г. исковое заявление Павловой А.Г. к ООО СК «Независимость» о взыскании неиспользованной части страховой был принят к производству Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «СК «Независимость» с 07.10.2016 г. находится по адресу: г. ХХХ, шоссе ХХХ, д. ХХХ. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик ООО «СК «Независимость» находится по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 28 ГПК должен рассматриваться в суде по месту нахождения ответчика- в ХХХ районном суде г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5606/16 по иску Павловой А.Г. к ООО «СК «Независимость» о взыскании неиспользованной части страховой премии, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХ районный суд г.Москвы ( г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.