Решение

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-4153/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Сафронову х о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к Сафронову х о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что согласно имеющимся у них сведениям,

Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области просит взыскать с Сафронова х задолженность по уплате обязательных платежей в размере х

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Сафронов х в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу  налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном .

В соответствии со  сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Пункт 2 статьи 10 этого же Закона предусматривает, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. Возможность привлечения руководителя к субсидиарной ответственности возникает при наличии одновременного ряда условий: возникновения одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 обстоятельств и установление даты возникновения обстоятельства; неподача руководителем общества заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновения обязательств должника, по которым руководитель общества привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" В силу статьи 399 ГК РФ субсидиарный должник появляется при условии, если основной должник не исполняет свои обязательства. Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «Вторрезина» состоит на налоговом учете и зарегистрировано по адресу: х Согласно сведениям содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Вторрезина» является Сафронов х. В связи с неисполнением ООО «Вторрезина» своих обязательств по уплате обязательных платежей, у предприятия по состоянию на 22.07.2016 года образовалась задолженность в бюджеты различных уровней в сумме х руб. Сумма задолженности ООО «Вторрезина» обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст.47 НК РФ составляет х3 руб. образовалась в связи с неисполнением обязанности по уплате в срок, установленный законодательством налога на добавленную стоимость за 3 квартала 2014 года; пени в размере х руб., были начислены в соответствии со ст.75 НК РФ в связи с отсутствием уплаты налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года.

В отношении указанной выше задолженности налоговым органом приняты меры взыскания в порядке ст.47 НК РФ, в том числе: в соответствии со ст.69 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №х по состоянию на 18.01.2016 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.02.2015 г.

В связи с отсутствием в установленные в требовании сроки уплаты налога, сбора, пени, штрафа налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика: №х5 от 16.02.2016 года к требованию №х по состоянию на 08.04.2015 года к расчетному счету общества выставлено инкассовые поручения: №х от 16.02.2016 года.

В связи с отсутствием денежных средств на счете налогоплательщика в соответствии со ст.47 НК РФ налоговым органом были приняты решения и вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: №хот 18.02.2016 года.

На основании вынесенного налоговым органом постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство №х

В рамках возбужденного исполнительного производства сумма задолженности не погашалась.

С учетом норм закона о банкротстве ООО «Вторрезина» с 05.05.2016 года обладает признаками предприятия- банкрота, а именно: имеет задолженность по основному долгу в размере х) то есть в течении трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

Сафронов х., как генеральный директор ООО «Вторрезина», обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, чего до настоящего момента не сделал.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

На сумму неуплаченного основного долга х руб. за период с 14.01.2016 года по 26.07.2016 года были начислены пени в сумме х руб. На сумму задолженности по пени Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области было выставлено требование №496 от 26.07.2016 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.08.2016 года. До настоящего момента требование не исполнено.

Сафронов х несет субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Вторрезина» возникшим по истечении срока, установленного ст.9 закона «О Банкротстве», размер которых составил х руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Сафронова х. подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере х руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к Сафронову х о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по уплате обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Сафронова х задолженность по оплате обязательных платежей в размере х руб.,

Взыскать с Сафронова х в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере х руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова