Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Вязицкой А.А. № 78010177160707200316 от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 08 августа 2016 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Вязицкой А.А. №78010177160707200316 от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 08 августа 2016 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №78010177160707200316 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 07 июля 2016 года, решение – 08 августа 2016 года. Из текста жалобы следует, что копия решения должностного лица получена заявителем 05 сентября 2016 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба фио подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 19 октября 2016 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано и документально не подтверждено, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанных постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства является препятствием для принятия жалобы фио к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Вязицкой А.А. №78010177160707200316 от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в отношении фио и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от 08 августа 2016 года по жалобе, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина