Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2016 года

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4172/16 по административному исковому заявлению Долганова ххх об оспаривании отказа Руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить запись в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Долганов хх. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа Руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить запись в ЕГРП.

Данное административное дело поступило в Дорогомиловский районный суд города Москвы по месту нахождения административного ответчика – как указано в определении – ххх.

Дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по местонахождению административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – ххх

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, по правилу общей подсудности, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 24 КАС РФ, регламентирующей обращение с административным иском по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Адрес места жительства заявителя, указанный в заявлении – хх - не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, истцом оспаривается отказ регистрирующего органа в погашении записи в ЕГРП в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: ххх и земельного участка по адресу: ххх – данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Как было установлено в судебном заседании, местом нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области является ххх.

На территории Дорогомиловского районного суда города Москвы находится почтовый адрес ответчика – ххх, то есть адрес, по которому ответчик получает почтовую корреспонденцию.

Суд не располагает сведениями о нахождении на территории, относящейся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы, филиалов и представительств административного ответчика.

В соответствии со ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что место жительства заявителя, место нахождение административного ответчика, объекта недвижимого имущества, действия в отношении которого оспариваются, к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы не относятся, рассмотрение спора Дорогомиловским районным судом города Москвы повлечет нарушение правил подсудности рассмотрения данного дела и незаконность любого принятого по делу решения.

В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области является ххх является почтовым адресом административного ответчика), данная территория отнесена к подсудности Красногорского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Красногорский городской суд Московской области в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению Долганова ххх об оспаривании отказа Руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области погасить запись в ЕГРП – передать в Красногорский городской суд Московской области в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова