Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5601/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Майоровой А.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Майоровой А.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

30.11.2016 г. от представителя истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и возврате госпошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Майорова А.А. в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается платежным поручением № ХХХ от 07.10.2016 года. В силу положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца СПАО «Ингосстрах» от исковых требований к Майоровой А.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу №2-5601/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Майоровой А.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, - прекратить.

Возвратить СПАО «Ингосстрах» уплаченную по платежному поручению № ХХХ от 07.10.2016 г. в доход бюджета государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.