Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Дело №1-527\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 08 декабря 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой С.И.,

подсудимого Зуева А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Лебедева В.В., представившего удостоверение № 3468 и ордер № 75-04,

рассмотрев в открытом судебном в заседании уголовное дело в отношении Зуева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу из прокуратуры *****.

Органами предварительного расследования Зуев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, а именно, в том, что он совершил изготовление в целях сбыта, а равно сбыт поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств.

Судом в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение в отношении Зуева А.Н. составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Подсудимый Зуев А.Н. и его защитник - адвокат Лебедев В.В. полагали необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для правильной квалификации действий Зуева А.Н. в соответствии с действующей редакцией Федерального закона от 08.06.2015 N 153-ФЗ.

Государственный обвинитель возражала против возвращения дела прокурору, полагая, что на то отсутствуют законные основания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Диспозиция части 1 статьи 187 УК РФ в действующей редакции Федерального от 08.06.2015 N 153-ФЗ предусматривает уголовную ответственность за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Согласно фабуле обвинительного заключения Зуев А.Н., руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел на изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ, а именно, в период не позднее 28 июня 2011 года до 22 июня 2015 года включительно, изготавливал поддельные распоряжения о переводе денежных средств со счетов, в целях осуществления операций по выдаче из банкомата наличных денежных средств, неправомерно получая при этом, в результате совершения данных операций из банкомата денежные средства.

Вместе с тем, диспозиция ч. 1 ст. 187 УК РФ в редакции Федерального от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действовавшей до 08 июня 2015 года предусматривала ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами.

То есть, законодательством, действовавшим в период, включающий с 28.06.2011 года до 08.06.2015 года, прямо не была предусмотрена уголовная ответственность за изготовление в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных распоряжений о переводе денежных средств.

Однако из обвинительного заключения не усматривается, квалифицируют ли органы предварительного расследования (и на основании какого правового акта) изготовление поддельных распоряжений о переводе денежных средств в период с 28 июня 2011 года до 08 июня 2015 года как незаконные операции с «иными платежными документами, не являющимися ценными бумагами».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного заключения, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку данные обстоятельства не могут быть устранены судом.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Зуева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, прокурору *****.

Меру пресечения Зуеву А.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья