Определение суда апелляционной инстанции

Судья Морозова Н.В. № 33-42833/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Лобовой Л.В.,

при секретаре Мартынове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе Курицыной Е.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Курицыной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней К.Е.И., к ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Курицына Е.А., действуя в интересах несовершеннолетней К.Е.И., обратилась к ответчику с требованием о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование иска указала, что 08 сентября 2015 года умер К.И.Е. - отец ее несовершеннолетней дочери - К.Е.И., *** года рождения. На момент смерти К.И.Е. было 37 лет, то есть, он умер до достижения им пенсионного возраста. При жизни К.И.Е. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании с Открытым акционерным обществом «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» (далее - НПФ «РГС»). Правопреемниками умершего К.И.Е. являются: его дочь К.Е.И., его отец К.Е.И., его мать П.Н.А.

В сентябре 2015 года, после смерти К.И.Е., узнав в Отделении пенсионного фонда России в г. Краснотурьинске, что у умершего есть накопительный пенсионный вклад в НПФ «РГС» его родители и она, действуя в интересах дочери, обратились НПФ «РГС» с целью получения указанных денежных средств в пользу дочери Елизаветы, ими были поданы соответствующие заявления, при этом родители умершего отказались от выплат в пользу К.Е.

Заявления, по утверждению истца, были приняты сотрудником НПФ «РГС» У.Е.В., работающей в должности менеджера агентской группы отделения НПФ «РГС». Однако сведений о регистрации поступивших заявлений заявителям передано не было.

По истечению 6 месяцев со дня смерти К.И.Е., истец обратилась в НПФ «РГС» с вопросом о сроке выплаты в пользу дочери причитающихся сумм, ей было устно сообщено, что правопреемниками был пропущен срок для обращения за пенсионными накоплениями.

22 марта 2016 года истец направила в НПФ «РГС» претензию с требованием произвести выплату К.Е.И. причитающихся сумм. В ответ на претензию, в апреле 2016 года истец получила официальный отказ НПФ «РГС» в указанной выплате в связи с пропуском срока для обращения правопреемником за средствами пенсионных накоплений умершего лица.

Полученный отказ является причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы истец Курицына Е.А., не соглашаясь с выводами суда.

Стороны, 3 лицо – представитель ГУ-УПФ РФ в городе Краснотурьинске Свердловской области, 3 лица – К.Е.И., П.Н.А., в заседание судебной коллегии не явились, о дне рассмотрения дела извещены, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, 3 лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица.

Согласно ст. 32 указанного Федерального закона, застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 1 января 2004 года.

Обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц (ст. 36.1. ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

Договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. Договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика (ст. 36.4 ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ).

В соответствии с п. 3 ст. 36.5. Федерального закона от 17.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в случае смерти застрахованного лица средства его пенсионных накоплений выплачиваются негосударственным пенсионным фондом правопреемникам умершего застрахованного лица в специальном порядке, не связанном с наследованием и определенном ст. 36.21. указанного Федерального закона, а также «Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. №710) (далее - «Правила выплаты»).

В соответствии со ст. 36.21 Федерального закона №75-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии по старости и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера этой части указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица, указанным в соответствующем заявлении застрахованного лица, поданном в негосударственный пенсионный фонд. При отсутствии такого заявления, в соответствии с пунктом 2 Правил выплаты, выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам по закону: в первую очередь, детям (в т.ч. усыновленным), супругу и родителям, во вторую - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

При этом, срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном .

Как следует из материалов дела, К.И.Е. 15.06.2012г. заключил с ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» договор об обязательном пенсионном страховании № *** и являлся застрахованным лицом ответчика. В соответствии с указанным договором, в обязанности ответчика входило осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

К.И.Е. не указал правопреемников ни в договоре, ни в соответствующем заявлении.

К.И.Е. является отцом несовершеннолетней дочери истца – К.Е.И., *** года рождения, проживающей в ***. Родителями К.И.Е. являются - отец К.Е.И., мать П.Н.А, также проживающие вг***.

Курицын И.Е. умер 08.09.2015.

Ответчиком не оспаривается, что дочь умершего – К.Е.И., ***г.р., является его правопреемником.

Истец указывала, что в сентябре 2015 года (после смерти К.И.Е.), узнав в Отделении пенсионного фонда России в г. Краснотурьинске, что у умершего есть накопительный пенсионный вклад в НПФ «РГС» его родители и она, действуя в интересах дочери, обратились НПФ «РГС» с целью получения указанных денежных средств в пользу дочери Е.. При этом, как утверждает истец, были поданы заявления: от Е. — заявление от 23 сентября 2015 года, в котором она просила произвести ей выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.И.Е.; от К.Е.И. — заявление (без даты), в котором он отказывался от получения причитающихся средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.И.Е; от П.Н.А. - заявление от 22 сентября 2015 года, в котором она отказывалась от получения причитающихся средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.И.Е.

Заявления, по утверждению истца, были приняты сотрудником НПФ «РГС» У.Е.В., работающей в должности менеджера агентской группы отделения НПФ «РГС». Однако сведений о регистрации поступивших заявлений заявителям передано не было.

По истечению 6 месяцев со дня смерти К.И.Е., истец обратилась в НПФ «РГС» с вопросом о сроке выплаты в пользу дочери причитающихся сумм, ей было устно сообщено, что правопреемниками был пропущен срок для обращения за пенсионными накоплениями.

22 марта 2016 года истец направила в НПФ «РГС» претензию с требованием произвести выплату К.Е.И. причитающихся сумм на основании заявления от сентября 2015г. В ответ на претензию истец получила официальный отказ НПФ «РГС» в указанной выплате в связи с пропуском срока для обращения правопреемником за средствами пенсионных накоплений умершего лица.

В материалах дела имеются копии заявлений К.Е.И. о выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.И.Е. от 23 сентября 2015 года, П.Н.А. (от 22 сентября 2015г.), К.Е.И. (без дата) об отказе от получения причитающихся средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.И.Е., действительно, в данных заявлениях поле о регистрации и принятии заявления Фондом не заполнено, однако, доказательств того, что данные заявления не передавались ответчику, не имеется. При этом, в материалы дела представлена копия претензии Курицыной Е.А. в адрес ответчика, датированная 22.03.2016г., в которой Курицына Е.А. просит осуществить выплату ее дочери средств пенсионных накоплений умершего отца на основании заявления от сентября 2015г. В ответ на данное обращение, как указывает истец, было получено решение ответчика от 06.04.2016г. об отказе в выплате в связи с тем, что заявление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений со ссылкой на то, что было рассмотрено заявление К.Е.И.,***г.р., зарегистрированное 30.03.2016г.

В материалы дела представлена копия заявления от К.Е.И. о выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.И.Е., датированное 30.03.2016г.

Однако истец в исковом заявлении настаивает на том, что ни ее дочь, ни она в ее интересах, каких-либо заявлений о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.И.Е. , кроме заявления от 23.09.2015г. не подавали, ею еще была подана 22.03.2016г. только упомянутая претензия. В апелляционной жалобе истец настаивает на своей позиции, также указывая, что если в материалах дела имеется некое заявление от ее дочери от 30.03.2016г., то она просит отнестись к нему критически, указывая, что дочери на тот момент было всего 15 лет и без нее она не могла совершить подачу заявления, а она в этот день с дочерью в Фонд не ходила.

Таким образом, анализируя изложенное, руководствуясь нормами ст.36.21 Федерального закона № 75-ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах», учитывая, что доказательств того, что К.Е.И., правопреемник К.И.Е., умершего 08.09.2015г. не обращалась 23.09.2015г., то есть, в пределах установленного срока, к ответчику о выплате ей средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.И.Е., не имеется , принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать выплатить К.Е.И. средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего К.И.Е., отменив решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года отменить, принять по делу новое решение:

Обязать ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» выплатить К.Е.И. средства пенсионных накоплений застрахованного лица К.И. Е., умершего 08.09.2015г.

Председательствующий:

Судьи: