Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 декабря 2016 года

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5479/16 по иску Доронина ххх к ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании положений договора недействительными и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Доронин ххх. обратился в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании положений договора недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы в связи с указанием истцом в качестве адреса местонахождения ответчика: город Москва, ул. Киевская, д.7.

В судебном заседании, в связи с поступлением письменного ходатайства представителя ответчика, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по юридическому адресу ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по юридическому адресу ответчика: город Москва, улица Большая Ордынка, д.40 стр.3.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику по месту нахождения, как указано в иске, центрального офиса ответчика - г.Москва, ул. Киевская, д.7.

В судебном заседании установлено, что место жительства истца не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Согласно полученным судом сведениями юридическим адресом ответчика является г.Москва, улица Большая Ордынка, д.40 стр.3., указанная территория относится к подсудности Замоскворецкого районного суда города Москвы, сведений о наличии филиала или представительства ответчика по адресу: г.Москва, ул. Киевская, д.7 у суда не имеется.

В силу ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-5479/16 по иску Доронина ххх к ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании положений договора недействительными и применении последствий недействительности сделки – в Замоскворецкий районный суд города Москвы – в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-5479/16 по иску Доронина ххх к ООО «СК «РГС-Жизнь» о признании положений договора недействительными и применении последствий недействительности сделки передать для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова