Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5504/16 по заявлению ООО «Одинцовская РЭС» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Установил:

Представитель ООО «Одинцовская РЭС» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 20.09.2016 года, вынесенного постоянно действующим Третейским судом при ЗАО «ХХХ» по делу № 03-2013 по иску ООО «Одинцовская РЭС» к Асоскову В.В. о взыскании суммы долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что действительно спор между ООО «Одинцовская РЭС» и Асосковым В.В., в соответствии с 4.1 договора № ХХХ от 15.07.2010 г., заключенного между ООО «Одинцовская РЭС» и Асосковым В.В., подлежит рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде при ЗАО «ХХХ» .

Решением от 20.09.2016 года, вынесенным постоянно действующим Третейским судом при ЗАО «ХХХ» в составе председательствующего третейского судьи Чувилева С.А. с участием представителя истца, по делу № ХХХ по иску ООО «Одинцовская РЭС» к Асоскову В.В. о взыскании суммы долга, исковые требования удовлетворены.

В силу пункта 2 части 1 статьи 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

На основании Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Согласно Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Между тем в материалах № 03-2016 отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Асоскова В.В. о судебном заседании 20.09.2016 г., однократно направленное в его адрес извещение ответчику вручено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что Асосков В.В. был лишен возможности принять участие в заседании третейского суда, представлять свои возражения относительно исковых требований и доказательства подтверждающие возражения, потому законных оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421,423,425,426,427,424-425 ГПК РФ, ст. 9 28 ФЗ « О третейских суда в РФ» , суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Одинцовская РЭС» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: