Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5489/16 по иску Гапонова Д. М. к Шихабудинову Ш. М. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 15.10.2012 года ответчик взял у истца в долг сумму в размере ХХХ долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.10.2012 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств 04.11.2012 года.

В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, в связи с чем, 03.07.2015 г. истец обратился за защитой своих прав с иском в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

13 октября 2015 г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес решение, согласно которому в пользу истца взыскано: сумма долга в размере ХХХ долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ долларов США, государственная пошлина в размере ХХХ рублей.

04.12.2015 года истцу был выдан исполнительный лист и передан для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, где было возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении ответчика.

До настоящего времени взыскание по решению суда не произведено, должник от уплаты долга уклоняется.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере ХХХ долларов ХХХ центов США, также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей ХХХ коп., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Согласно уточненным требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 19.11.2015 года по 28.11.2016 года, из расчета суммы долга в размере ХХХ долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп. за период с 19.11.2015 г. по 28.11.2016 г., из расчета суммы долга в размере ХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, письменного мнения по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2012 года ответчик взял у истца в долг сумму в размере ХХХ долларов США. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15.10.2012 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств 04.11.2012 года.

В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, в связи с чем, 03.07.2015 г. истец обратился за защитой своих прав с иском в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

13 октября 2015 г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы вынес решение, согласно которому с пользу истца взыскано: сумма долга в размере ХХХ долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ долларов США, государственная пошлина в размере ХХХ рублей.

04.12.2015 года истцу был выдан исполнительный лист и передан для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, где было возбуждено исполнительное производство № ХХХ в отношении ответчика.

До настоящего времени взыскание по решению суда не произведено, должник от уплаты долга уклоняется.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

Доказательств несостоятельности требований истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчика о рассмотрении дела. Однако ответчик предоставленными ему правами не воспользовался, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Однако суд не может согласится с расчетом истца, т. к. он не основан на законе.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть рассчитан исходя из суммы задолженности (основного обязательства) в размере 80000 долларов США, без учета присужденных по решению суда процентов:

- с 19.11.2015 по 14.12.2015 (26 дн.): ХХХ x 26 x 2,23% / 365 = ХХХ $ - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): ХХХ x 17 x 1,92% / 365 = ХХХ $ - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): ХХХ x 24 x 1,92% / 366 = ХХХ $ - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХ x 25 x 1,90% / 366 = ХХХ $ - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХ x 27 x 1,79% / 366 = ХХХ $ - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 1,66% / 366 = ХХХ $ - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХХ x 34 x 1,65% / 366 = ХХХ $ - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХ x 28 x 1,65% / 366 = ХХХ $ - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 1,44% / 366 = ХХХ $ - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): ХХХ x 17 x 1,29% / 366 = ХХХ $ - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): ХХХ x 49 x 1,29% / 366 = ХХХ $ - с 19.09.2016 по 28.11.2016 (71 дн.): ХХХ x 71 x 1,29% / 366 = ХХХ $ Итого: ХХХ $.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком решения суда в части взыскания госпошлины в размере ХХХ рублей (согласно уточненным требованиям истца и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исходя из периода с 19.11.2015 по 28.11.2016 и расчета:

- с 19.11.2015 по 14.12.2015 (26 дн.): ХХХ x 26 x 9,39% / 365 =ХХХ  руб. - с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,32% / 365 = ХХХ руб. - с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): ХХХ x 24 x 7,32% / 366 = ХХХ руб. - с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): ХХХ x 25 x 7,94% / 366 = ХХХ руб. - с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): ХХХ x 27 x 8,96% / 366 = ХХХ руб. - с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,64% / 366 = ХХХ руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): ХХХ x 34 x 8,14% / 366 = ХХХ руб. - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): ХХХ x 28 x 7,90% / 366 = ХХХ руб. - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): ХХХ x 29 x 8,24% / 366 = ХХХ руб. - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): ХХХ x 17 x 7,52% / 366 = ХХХ руб. - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): ХХХ x 49 x 10,50% / 366 = ХХХ руб. - с 19.09.2016 по 28.11.2016 (71 дн.): ХХХ x 71 x 10% / 366 = ХХХ руб. Итого: ХХХ руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере ХХХ рублей. Данные расходы подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гапонова Дамира Мурсаловича к Шихабудинову Шихабудину Магомедовичу о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шихабудинова Шихабудина Магомедовича в пользу Гапонова Дамира Мурсаловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ  (ХХХ) долларов ХХХХ центов США, подлежащих уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек, и расходы по уплате государственной пошлины ХХХ (ХХХ) рублей ХХХ копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2016 г.