Приговор

№ 1- 515/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника подсудимого – адвоката фио, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

- при секретаре – Арбузове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого –

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, находясь на 2 этаже автопарковки № 2 ТК «Горбушкин Двор», расположенного по адресу: адрес, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, и ст.ст. телефон, телефон, 1259, 1261, телефон, телефон0-1281, телефон, телефон, телефон Гражданского кодекса Российской Федерации, имея умысел на незаконное использование объектов авторских прав, принадлежащих наименование организации, интересы которой на адрес представляет наименование организации, с целью их последующего сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах в точно неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 10 минут дата, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом незаконно приобрел один оптический носитель - DVD-диск, содержащий заведомо для него контрафактные (нелицензионные) экземпляры программной продукции «ArchiCAD» для персональных компьютеров (ЭВМ), исключительным правообладателем которых является наименование организации, интересы, которой на адрес представляет наименование организации, при этом, указанный оптический носитель фио незаконно хранил по адресу: адрес, с целью последующего сбыта.

Действуя согласно ранее задуманному преступному умыслу, направленному на сбыт контрафактной (нелицензионной) продукции, фио, будучи осведомлённым относительно того, что вышеуказанные программы для ЭВМ являются контрафактными (нелицензионными), дата не позднее 14 часов 10 минут, находясь на 2-м этаже автопарковки № 2 ТК «Горбушкин двор», расположенной по адресу: адрес, в ходе проводимой сотрудниками полиции гласной проверочной закупки, продал оперуполномоченному 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, один оптический носитель – DVD-диск, с записанными на нем контрафактными (нелицензионными) копиями программных продуктов – программами для ЭВМ «ArchiCAD» за денежную сумму в размере сумма, чем причинил наименование организации, интересы, которой на адрес представляет наименование организации ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы, указанный выше DVD-диск с программными продуктами признан контрафактным, то есть изготовленным и распространённым с нарушениями авторского права. Общая стоимость программных продуктов из расчета среднерыночной цены аналогичных лицензионных экземпляров программных продуктов наименование организации, интересы, которой на адрес представляет наименование организации составляет сумма.

Таким образом, фио грубо нарушив исключительные права правообладателей, предусмотренные и защищаемые ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. телефон, телефон, 1259, 1261, телефон, телефон0-1281, телефон, телефон,телефон Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта, в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями наименование организации, интересы, которой на адрес представляет наименование организации ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего наименование организации фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В прениях сторон государственный обвинитель просил исключить из обвинения фио приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, поскольку обстоятельства совершения приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, подлежащие доказыванию, не установлены.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая, что, обстоятельства совершения фио приобретения контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном фио обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из обвинения фио квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение» и квалифицирует действия фио по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, так как он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

денежные средства в сумме сумма, в количестве 1 банкноты билета Банка России, имеющей индивидуальный номер ТО телефон, хранящейся в сейфовой ячейке специального хранилища Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес – вернуть по принадлежности инициатору проведения оперативно-розыскных мероприятий – 2 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

DVD – диск с записанными на нем контрафактными копиями программных продуктов «Антология ArchiCAD», хранящийся в материалах дела – уничтожить;

CD-R диск с аудио-видеофайлами фиксации оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата в отношении фио, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Толстой