Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 октября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1649/16 фио на постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № 78210177160711035311 от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП и решение и.о. начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 06 сентября 2016 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2016 года в 12 часов 22 минуты по адресу: г. Москва, ул.М.Дорогомиловская, д. 10, корп. 2, по ул. Б. Дорогомиловская, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт» был зафиксирован автомобиль марки ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ, государственный регистрационный знак Е256АХ199, водитель которого нарушил требования п. 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя стоянку транспортного средства.

11 июля 2016 года заместителем начальника МАДИ Рева А.И. в отношении собственника вышеуказанного транспортного средства – фио, на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №78210177160711035311 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением и.о. начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 06 сентября 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

фио на указанное постановление подана жалоба, в которой она считает постановление по делу об административном правонарушении незаконными и необоснованными, указывая, что она является инвалидом 2 группы и имеет парковочное разрешение инвалида на бессрочный срок действия, в связи с чем требования п. 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ на ее автомобиль не распространяются. Из-за низкого качества фотосъемки на фотографии невозможно увидеть наличие или отсутствие знака «Инвалиды» на ее транспортном средстве, хотя он присутствовал. Ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и решения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 11 июля 2016 года в 12 часов 22 минуты по адресу: г. Москва, ул.М.Дорогомиловская, д. 10, корп. 2, по ул. Б. Дорогомиловская, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт» был зафиксирован автомобиль марки ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ, государственный регистрационный знак Е256АХ199, водитель которого нарушил требования п. 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя стоянку транспортного средства.

Собственником автомобиля марки ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ, государственный регистрационный знак Е256АХ199, является фио

Факт совершения фио административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от 11 июля2016 года, материалами фотофиксации транспортного средства.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы фио о том, что знак «Инвалиды» был установлен на автотранспортном средстве, но из-за низкого качества фотосъемки на фотографии невозможно увидеть наличие или отсутствие данного знака, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 3.28 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. Действие знака 3.28 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалиды».

Как следует из материалов фотофиксации, на автомобиле ШЕВРОЛЕ ЛАЦЕТТИ, государственный регистрационный знак Е256АХ199, на момент выявления правонарушения знак «Инвалиды» отсутствовал.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № 78210177160711035311 от 11 июля 2016 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – и.о. начальника МАДИ Сидоровым А.Н. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Рева А.И. № 78210177160711035311 от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП и решение и.о. начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 06 сентября 2016 года по жалобе, оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина